즐겨찾기에 등록| Home | > | 소프트웨어, 운영체제 |
운영체제 | 윈도우10 Defender 믿을만 한가요??
페이지 정보
작성자 컴잘몰라요 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일17-12-11 19:05 조회2,715회 댓글11건본문
안녕하세요.
회사에서는 그룹웨어 내에서 운영되는 알약 사용하고 있구요,
운영체제는 윈도우7 입니다.
저희 집은 윈도우10이고, 백신프로그램이 없어요.
일이 밀려서 회사에서 USB로 파일을 옮겨서 집에서 작업했는데요
1. 회사에서 파일 USB로 옮김
2. 집에서 USB 연결, 스캔하라고 나옴. 스캔 실시.
3. 집에서 작업
4. 회사에서 USB 연결 (바이러스 400개 검출됨.)
저희 집에 바이러스가 그렇게 많다는 이야기인가요???
별 문제 없이 사용해 왔는데...
P2P사용 한번 안했는데.....
백신을 하나 깔아두는게 좋을까요???
| [ - http://hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=softwareboard&wr_id=2561 ] |
댓글목록
Ancient님의 댓글
Ancient 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
알약보단 윈10 내장이 더 믿음 가는 상황 이라서요...
http://free.kaspersky.com/kr
카스퍼스키 무료 버전을 집에 설치하고 해당 USB 검사 돌려 보세요
양파링님의 댓글
양파링 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
디펜더가 안쓰는거보단 나은데 알약은...
오페라불여우님의 댓글
오페라불여우 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
무한창공님의 댓글
무한창공 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
요즘은 윈도우10 디펜더도 상당히 좋은 백신입니다. 일반적인 사용환경에서 보안 업데이트 꾸준히 해주면 왠만하면 바이러스 걸릴 일은 없어요.
주기적으로 업데이트되는 백신 평가 사이트입니다. https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
스태그헬름님의 댓글
스태그헬름 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
비트디펜더 유료 버전에서 윈도 디펜더로 갈아탄지 좀 됐는데 보안 면에서 문제가 없었습니다.
그리고 확실한 건 윈도 디펜더가 알약보단 좋습니다.
세이라9S님의 댓글
세이라9S 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
알약과비교하기힘들정도로 준수하죠
카스퍼스키 무료백신or어베스트 무료백신
윈도우 디펜더 백신은
삼사 대립관계입니다 ㅋㅋㅋ
산새님의 댓글
산새 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
윈도우 디펜더도 성능이 괜찮긴 한데 윈도우 내장이란 이유로 해커들이 제일 먼저 뚫습니다
그것 생각하면 다른 백신 하나 까시는게 좋을거에요
해가진다님의 댓글
해가진다 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
엔진 업데이트를 윈도우 업데이트 서비스를 통해서 하는데...
아시다시피 윈도 업데이트 서비스가 좀 멍청(...)해서요...
기본기도 좀 달리는데다가 업뎃도 바로바로 안되니 좀 께름칙 합니다
무난하게 v3 lite나 avira,카퍼스키 무료버전 정도 추천드립니다
FFmpeg님의 댓글
FFmpeg 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
노턴 같은 유료백신이 낫습니다.
역학자님의 댓글
역학자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/
가볍게 쓰기에는 전혀 무리가 없습니다.
보노사랑님의 댓글
보노사랑 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
저는 디펜더만쓰는데 아직 바이러스로 문제된적 없습니다.
| 댓글을 다시려면 로그인이 필요합니다. 로그인 하러가기 |
하배 인스타그램