2세대 Ryzen 2700X 와 2600X 프로세서 > 배틀리뷰

본문 바로가기


배틀리뷰

프로세서 | 2세대 Ryzen 2700X 와 2600X 프로세서

페이지 정보

작성자 배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일18-04-19 21:59 조회7,751회 댓글101건

본문

출시 전부터 많은 궁금증과 기대를 낳았던 AMD 의 2세대 Ryzen 프로세서가 이제서야 정식으로 모습을 드러내게 되었습니다. 해외는 물론 국내에서도 사전에 많은 정보들이 풀려 어느 정도 알려진 부분이 많은 것도 사실입니다. 그래서 이번 리뷰는 그간 알려졌던 내용들과 기존에 소개된 내용들을 정리하고 테스트 결과들을 함께 공유하는 자리로서 더 큰 의미를 가질 것으로 보입니다.

 

2세대 Ryzen 프로세서는 코드명 피나클릿지 (Pinnacle Ridge) 로 알려졌으며 AMD 의 ZEN 아키텍처에서 한 발 더 나아간 'ZEN+' 아키텍처를 사용하고 있습니다. AMD 는 1년전 발표한 ZEN 아키텍처를 보다 개선하고 최적화한 아키텍처로서 ZEN+ 를 설명하고 있습니다. 주로 레이턴시 부분에 대한 노력을 기울인 것으로 알고 있으며 이와 관련하여 AMD는 다음의 내용들로 요약하고 있습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524107 

 

 

실제로 이와 같은 내용을 Ryzen 1700X 와 Ryzen 2700X 를 동일 클럭(3GHz) 과 메모리(DDR4-2667) 설정에서 테스트 해보면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다. AMD 의 경우 AIDA64 를 사용하여 확인한 것으로 전하고 있어 이와 동일한 방법으로 진행하여 보았습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524107
[ Ryzen 7 1700X @ 3GHz 의 AIDA64 캐쉬메모리 테스트 결과 ]

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524107
[ Ryzen 7 2700X @ 3GHz 의 AIDA64 캐쉬메모리 테스트 결과 ]
 

 

캐쉬와 메모리 레이턴시 감소로 인해 싱글쓰레드 성능이 개선된 것으로 전하고 있으며 이는 3% 내외 정도로 밝히고 있습니다. 실제 테스트를 해보면 애플리케이션 혹은 사용하는 명령어에 따라 차이가 클 것으로 예상되는데 위의 레이턴시 측정에 사용한 AIDA64 의 경우도 특정 아키텍처에 대한 최적화가 이루어지지 않은 버전으로 진행하였습니다. 그래서 Cinebench 와 Sisoftware Sandra 를 사용하여 한 번 더 확인해 보았습니다.

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524107 

 

 

Cinebench 의 경우 싱글쓰레드와 멀티쓰레드 결과에서 (CB스코어 차이) 소폭의 성능 향상을 관찰할 수 있었으며 Sandra 의 경우는 싱글 쓰레드에서는 일정 부분 상승한 것으로 나타났지만 아직 업데이트가 이루어지지 않은 탓인지 멀티쓰레드 부분에서는 오히려 감소하는 결과를 보이고 있습니다. 이 사항은 추후 업데이트가 될 것으로 보입니다.

 

다음으로 소개해야할 내용은 GLOBALFOUNDRIES 12LP (“leading performance”) 공정입니다. 알려진 바에 따르면 GF 의 12nm 공정은 이전 공정에 비해 10~15% 나은 트랜지스터 성능을 제공한다고 합니다. AMD 는 이를 사용하여 500MHz 의 추가 클럭, 코어 전압의 50mV 감소, 그리고 올 코어(All-core) 오버클럭의 범위를 4.2GHz 까지 끌어올렸다고 합니다.

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524108 

 

 

그러므로 실제 실리콘 레벨에서는  ZEN+ 아키텍처와 12nm LP 공정 사용으로 인한 잇점을 누리게 되는 것이며 AMD 는 이로 인해 동일 클럭에서 전력 소모는 -11% , 동일 전력에서 성능은 +16% 향상된 효과를 보인다고 말하고 있습니다. * 이는 2600X 와 2700 을 이전 세대인 1600X 와 1700 과 비교하여 얻은 결과입니다.

 

AMD는 이러한 물리적 특성과 장점을 전력 및 클럭 관리 기술에 사용하여 궁극적으로 종합적인 성능 향상을 이루기 위해 노력하였는데 이로 인해 만들어진 것이 Precision Boost 2 와 XFR 2 입니다. Precision Boost 2 의 경우 이미 Raven Ridge 출시와 함께 소개된 내용입니다. AMD 가 ZEN 의 발표와 함께 소개한 SenseMI 기술의 일부이기도 합니다.

 

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524109 

 

 

Precision Boost 2 의 경우 기존의 코어에 주어지는 로드에 따라 ' All-core boost (3쓰레드 이상)' 와 'Precision Boost (2쓰레드 이하)' 의 시나리오를 탈피하여 각 코어별 코어 클럭, 전압을 달리할 수 있도록한 AVFS (Adaptive Voltage and Frequency Scaling) 을 적용하도록 함으로써 여유분 전압, 전력, 온도를 사용하여 클럭을 최대한 끌어올릴 수 있게 해줍니다. 이는 ZEN 아키텍처가 Infinity Fabric 을 사용하여 25MHz 씩 클럭 변동이 이루어지도록 한 부분이 크게 작용합니다.

 

위의 슬라이드를 보면 각 쓰레드 사용시 상응하여 동작가능한 클럭 범위가 기존의 Ryzen 7 1800X 프로세서에 비해 2700X 프로세서가 훨씬 폭 넓다는 것을 알 수 있습니다. 실제 2세대 Ryzen 프로세서의 클럭 분포는 위의 슬라이드에 기재된 클럭 범위를 모두 아우르게 됩니다.

 

즉, 이제 All-core Boost 라는 것은 존재하지 않고 쓰레드 사용에 따른 코어 클럭의 범위가 달라지게 됩니다. 예를 들자면,  

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524127 

 

Ryzen 7 2700X 를 가지고 위의 표와 같은 애플리케이션을 실행시키거나 작업/로드를 걸었을때, 각 코어별 Clock Ratio(배수) 는 위와 같이 나타나게 됩니다. 어떤 것이 All-Core Boost 상황인지 구분이 되시나요?

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524110 

 

 

여기에서 또 AMD가 추가한 것이 XFR (eXtended Frequency Range) 2 입니다. 1세대 Ryzen 프로세서의 경우 XFR 이 적용되면 단일 코어'만' XFR 로 지정된 클럭으로 동작하였습니다. 이론적으로는 싱글 쓰레드만 사용하는 작업에서 높은 클럭을 사용할 수 있게 하는 취지로 만들어진 것입니다. 실제 1세대 Ryzen 프로세서의 클럭 변화를 보면 XFR 이 적용되는 싱글 코어의 클럭 갑툭튀를 볼 수 있긴 했습니다. 

 

XFR 2 는 적용 범위를 프로세서의 모든 코어로 넓혔습니다. 기본적으로 Precision Boost 2 가 적용되므로 XFR 가 될 수 있는 상황 (tCase 68℃ 또는 95A) 만 갖춰진다면 XFR 클럭으로 동작하는 코어 수가 1개가 아닌 2개, 3개 이상이 될 수도 있습니다. 다만, 이것은 매우 탁월한 쿨링 방법을 사용했을 경우에만 해당됩니다. * XFR Override 기능은 이와 연계된 기능이나 아직 적용되지 않고 있습니다.

 

 

 

지금까지의 내용이 AMD 가 실리콘과 아키텍처, 그리고 관련 기술들을 통해 2세대 Ryzen 프로세서에 보다 특별함을 주고자 하는 것들이었다면 새롭게 추가된 AMD PRISM 쿨러와 X470 칩셋 마더보드, 그리고 AMD StoreMI 기술들은 AMD Ryzen 플랫폼에 대한 잇점을 더해주는 부가적 요소들입니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524111 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524112 

 

 

X470 칩셋 마더보드들은 2세대 Ryzen 프로세서에 최적화된 설계를 반영하고 있으며 XFR2 와 같은 기능들을 온전하게 누릴 수 있기 위해선 꼭 함께 사용하는 것이 좋다라고 AMD 는 전하고 있습니다. DDR4-2933 지원에 대한 부분은 별도로 하더라도 특히, AMD StoreMI 기술은 X470 칩셋 마더보드에서만 지원됩니다.

 

AMD StoreMI 기술의 경우 X470 칩셋 사용자들이 무료로 사용할 수 있는 것으로 시스템 메모리와 SSD 그리고 하드 디스크 드라이브를 일종의 가상 드라이브로 구성하여 빠른 스토리지 IO 를 제공하도록 하는 것입니다. 초기에는 FuseDrive 소프트웨어를 그대로 사용하는 것으로 알려졌으나 그 명칭과 구현방법에 있어서 변경된 것으로 보입니다.

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524112 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524112 

※ 편집자주: 이 글을 쓰고 있는 시점에서 AMD 에서 StoreMI 관련 드라이버와 관련 자료를 제공받지 못한 관계로 이에 관해서 별도의 시간을 통해 다루도록 하겠습니다.

 

 

 

 

여기서 많은 유저들의 감성을 자극하는 AMD 의 필살기인 PRISM 쿨러입니다. 이 새로운 쿨러는 2세대 Ryzen 2700X 에만 번들됩니다. 아.... 아닙니다. PRISM 쿨러를 다루기에 앞서 한 가지 AMD 가 2세대 Ryzen 프로세서를 출시하며 신경쓴 부분이 있습니다.

 

바로 히트스프레더 입니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524113 

 

 

AMD 가 번들 쿨러와 히트스프레더 그리고 솔더링 합금 사용에 주지하고 있는 것은 Precision Boost 2 와 XFR2 가 온전히 동작하게 하기 위함입니다.  All-core Boost 상황에서 2700X 프로세서는 X470 마더보드의 한계 수준인 95A 까지 소모하게 되므로 TDP 한계 내에서 tCase 및 tDie 온도를 유지할 수 있도록 하는 쿨링 환경을 제공할 수 있어야 합니다.

 

 

이미 사전 업데이트를 통해 소개해드린 AMD Wraith PRISM 쿨러는 기존의 Wraith MAX 쿨러 보다 개선된 쿨링 성능과 시각 효과를 제공합니다. 3개의 독립된 RGB LED 를 채용하고 있고 마더보드와 별도로 연계하여 이를 활용할 수 있도록 하는 케이블도 기존과 동일하게 제공됩니다.

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524113 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524114 

 

Wraith PRISM 쿨러는 두 개의 쿨링팬 동작 모드를 가지고 있습니다. 눈썰미가 좋으신 분은 사전 업데이트의 이미지에서 발견하셨겠지만 L/H 로 적혀진 프로파일 선택 스위치가 존재합니다.

 

드라이버를 사용하여 이 작은 스위치를 옮겨주면 보다 높은 회전수로 동작하는, 대신 소음은 조금 상승하는 PRISM 쿨러로 변경이 가능합니다. 기존의 Wraith Max 쿨러와 Ryzen 7 2700X 프로세서를 사용하는 것도 확인해볼 겸 테스트 해본 결과는 다음과 같습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524114
[ Prime95 의 Max Torture 모드로 5분간 부하를 주며 테스트한 결과. *테스트 시스템 제원은 성능 테스트 시스템과 동일.]

 

 

 

마더보드의 기본 설정값에 따라 쿨러의 동작 RPM 은 달라질 수 있긴 합니다만, 기존 Wraith Max 쿨러보다 히트 싱크가 높아지고 히트 스프레더와 쿨러의 히트파이프가 직접 맞닿게 제작된 Wraith PRISM 쿨러의 성능도 꽤나 준수하게 나타났습니다.

 

 

▣ 성능 테스트

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524115 

 

 9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524115 

 

이제 성능 부분을 살펴보겠습니다. 우선 테스트 시스템에 관해 말씀드리자면 특별한 별도의 언급이 없다면 시스템 메모리는 DDR4-2667 설정으로 통일하여 진행한 것으로 보시면 되겠습니다. 또한 필요한 경우는 그래픽 카드를 Radeon RX Vega 64 (공랭) 과 NVIDIA GeForce GTX1080 FE 의 테스트 결과를 모두 병기하였습니다.

 

 

시작은 3DMark FireStrike 와 TimeSpy 의 CPU 부분에 대한 스코어부터 확인합니다. 항상 그랬듯이 TimeSpy Extreme 의 결과가 상대적인 CPU 성능 측정에는 변별력있는 기준점을 제공합니다.

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524117 

 

TimeSpy 가 DX12 API 를 사용한 테스트이지만 실제 DX12 게임과 일대일로 매칭시켜 주진 못합니다. Futuremark 도 개별적인 DX12 엔진을 가지고 있기 때문에 이점은 간과해서는 안되는 부분입니다.

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524117 

 

Sisoftware Sandra 의 연산 능력 측정부분 중 싱글 쓰레드 테스트 결과, 특히 정수 연산에서 큰 향상이 엿보이는데 게임 엔진에서 이에 대한 의존도가 높은 경우 변별력 있는 프레임 차이를 보여줄 수 있습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524117 

 

멀티쓰레드 성능의 시작입니다. Cinebench R15 는 기본적인 렌더링 엔진 요소만 측정하므로 CPU 를 활용한 렌더링 기본 성능만 감안하고 보시면 되겠습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524117 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524118 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524118 

 

Blender 는 업계에서 상용 목적으로도 널리 사용되는 애플리케이션이므로 테스트 결과가 주는 의미가 상당합니다. 이러한 결과는 AMD 의 Ryzen 프로세서가 주목받는 이유가 되기에 충분합니다. Handbrake 는 CPU 의 AVX2 명령어까지 사용하게 되므로 2700X 의 결과가 유의미하다고 할 수 있겠습니다.

 

 

게이밍 테스트의 경우 NVIDIA GeForce GTX 1080 (and Radeon RX Vega 64) 를 사용한 결과를 먼저 보시겠습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524118 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524118 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524119
 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524118 

 

어떠셨는지요? DX12 과 Vulkan, 그리고 DX11 에 최적화가 잘되었다고 평가되는 게임 타이틀들에서의 결과는 API 와 그래픽 카드 성능 의존도를 뚜렷하게 잘 보여주고 있습니다. Wolfenstein II : The New Colossus 의 경우 시각 효과 사용에 따른 CPU 자원 사용이 매우 효율적으로 구현되어 있어 Full HD 해상도에서도 CPU 성능에 의한 변별력이 크지 않습니다. 또한 일부 게임의 경우 AMD 에 최적화된 점도 함께 고려해볼 만 합니다.

 

 

이제 메모리에 XMP 프로파일을 사용하여 DDR4-3400 (16-16-16-36) 으로 설정하고 그래픽 카드를 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 로 업그레이드 하여 테스트한 내용을 보시겠습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524119 

 

FireStrike 의 결과가 극명하게 차이를 보이는데 이 결과가 시사하는 점이 크다고 봐야하겠습니다. DDR4-3400 의 XMP 를 적용한 상태이므로 AMD 플랫폼과 Intel 플랫폼 모두 메모리는 오버클럭 되었으며 Ryzen 의 Infinity Fabric 은 메모리 클럭(1700MHz) 으로 동작하게 됩니다.

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524119 

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524120 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524120 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524120 

 

해상도 (Full HD) 와 API 및 게임 엔진을 기준으로 2세대 Ryzen 프로세서가 보여주는 결과가 기대 이상입니다. 상승한 시스템 클럭과 함께 타이트한 메모리 타이밍 및 메모리 클럭의 효과를 뚜렷하게 보여주고 있습니다.

 

 

다음으로 전력 측정 결과입니다.  파워 써플라이 레벨에서 콘센트로 부터 소모되는 전력량을 측정하였으며 3회 측정후 평균값을 취하였습니다. AMD 와 Intel 플랫폼의 상이함이 존재하지만 코어 갯수와 클럭에 따른 결과임을 알 수 있습니다.

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524120 

 

▣ 오버클러킹

 

Ryzen 7 2700X 의 최대 부스트 클럭이 4.3GHz 로 1세대 Ryzen 7 1800X 의 XFR 클럭이 4.1GHz 였던것을 감안하면 상승된 클럭폭도 상당한 수준입니다. 이 4.3GHz 라는 클럭이 의미하는 바가 거의 일반적인 동작 환경에서 최대한 뽑아낸 수준이란 점을 고려하면 Precision Boost 2 가 아닌 매뉴얼 오버클러킹으로 달성할 수 있는 수준도 비슷하리라는 예상을 하게 됩니다.

 

Ryzen 의 경우 메모리 오버클러킹과 코어 클럭을 함께 하는 것은 까다로운 편이며 XMP 가 지원되는 하이엔드 메모리를 사용하면 훨씬 수월하게 코어 클럭만 신경쓰면 되므로 간편해집니다. 저희가 가진 Ryzen 7 2700X 의 경우 다음과 같은 클럭을 얻을 수 있었습니다.

 

 

 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524130
 

위의 Cinebench 결과는 XMP로 DDR4-3400 을 적용하고 코어 클럭 배수로 43 을 입력한 후, 코어 전압은 AUTO 로 설정한 것입니다. 대개 Ryzen 용 마더보드들이 매뉴얼 오버클러킹을 시도하면 자동으로 Cool'n'Quiet 기능만을 Disable 하는데, Global C-State 까지 Disable 하게 되면 단일 P-State 만 사용하게 되어 보다 직관적인 오버클러킹이 가능합니다.

 

위의 이미지에는 코어 전압이 1.488v 로 표시되고 있으나 실제 BIOS 상에서 표시되는 전압값은 AUTO 로 설정에서 1.560v 로 입력됩니다.

  

 

 

▣ 결론과 맺음말

 

 

ZEN 아키텍처가 모습을 드러낸지 벌써 1년이 지나 이를 개선한 ZEN+ 가 등장하게 되었습니다. ZEN+ 의 첫 제품인 Ryzen 7 2700X 와 Ryzen 5 2600X 의 성능은 무척 고무적입니다. 멀티쓰레딩 작업에서의 강력함을 보다 강화하는 것은 물론 12nm 공정을 빠르게 도입하여 보다 높은 동작 클럭에서 얻을 수 있는 잇점들을 발빠르게 취한 점은 ZEN 출시 이후 사용자들이 요구한 사항들에 매우 집중하고 이를 개선하고자 한 AMD 의 노력 덕분입니다.

 

 

 
 

9ca44399cb6ec9e60ea2371965056193_1524122
[ 2세대 Ryzen 프로세서 라인업 표 ]

 

 

 

ZEN+ 에서 추가된 Precision Boost 2 와 XFR2 는 12nm 공정을 최대한 활용하여 실리콘의 한계까지 끌어올린 클럭 상승의 잇점을 누릴 수 있지만 상대적으로 배수락이 모두 풀려 있는 Ryzen 프로세서 라인업에서의 제품 간의 차별점이 코어 갯수 차이뿐이라는 아쉬움도 주고 있습니다. 물론 사용자들은 4.0GHz 의 잇점을 쉽게 누릴 수 있는 행복감이 더 클 수도 있습니다.

 

또한 게이밍 성능의 경우 현세대의 하이엔드 그래픽 카드를 충분히 지원하고 있으며 Full HD 해상도에서도 상당한 향상을 이뤄내고 있음을 보여주고 있습니다. 이는 향후 출시될 그래픽 카드 선택과 더불어 게이밍 환경을 구성하려는 유저들이 참고할 만한 사항이 될 것입니다.   

 

2세대 Ryzen 프로세서의 테스트는 이제 막 시작되었습니다. 

 

FIN.

<********************************기습 리뷰 댓글 이벤트 ******************************>

본 리뷰에 댓글로 '의견/질문/다음리뷰 조언 등' 다양한 의견 남겨주시면

랜덤 선정하여 " RADEON 32GB USB " 를 5분께 드립니다.

회원 여러분들의 많은 댓글 기다리겠습니다.

발표는 4월 30일.

작성일 제목 조회수 추천 / 비추천
2018-06-18 AMD FreeSync™ 퀴즈 풀고 신나게 영화 보러가자! [61] 901 4 / 0
2018-06-18 ASRock B360M PRO4 디앤디컴, 최저가 맞추기 [89] 587 2 / 0
2018-06-18 디앤디컴, 게인워드 GTX1080 Ti, GTX1080 구매 시 ‘더 크루2’ 게임 증정 [10] 380 2 / 0
2018-06-15 XFX 라데온 RX580 Black Wolf OC D5 8GB 퀴즈 [31] 739 3 / 0
2018-06-15 만리 그래픽카드 Gallardo 시리즈 이벤트 [34] 542 3 / 0
[ - http://hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=9029 ]
추천 25 비추천 0

댓글목록

스태그헬름님의 댓글

스태그헬름 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

"동일 클럭에서 전력 소모는 -11% , 동일 전력에서 성능은 +16% 향상된 효과를 보인다고 말하고 있습니다.
이는 2600X 와 2700 을 이전 세대인 1600X 와 1700 과 비교하여 얻은 결과입니다."

이 말을 염두에 두고 읽었습니다.
일단 QHD에서 선방하고 있다는 점에서 상당히 좋은 인상을 받았습니다.
특히 제가 요즘 하거나 심심하면 그래픽 구경하는 게임들에서 일정 수준 이상의 프레임 상승을 보장하고 있다는 점이 기꺼웠습니다.
그게 아니어도 레이스 프리즘 때문에 업글을 감행했겠지만 감성과 체감되는 일정 이상의 성능이 따라오니 더할 나위 없죠.

제가 현재 사용하는 1700보다 나은 1700X 및 1800X와 단계적인 차이를 보인다는 점에서 제 업글 욕구는 필연적이었을 겁니다.
특히 XFR 2.0 기능은 XFR 1.0 기능과 달리 싱글코어가 아니라 올코어로 전방위 커버가 가능해졌다는 점에서
X470 보드에 대한 제 욕구에 더욱 불을 붙였습니다.
XFR 2.0과 XFR 1.0의 차이가 이렇게 명확하다면 X470이 답이죠. 

제가 심심하면 본체라고 말하는 레이스 프리즘의 외형은 더할 나위 없이 만족스럽습니다.
저소음 모드와 고성능 모드를 전환할 수 있는 버튼이 달린 건 또 하나의 즐거움이네요.
서밋릿지처럼 피나클릿지 또한 오버마진이 너무 제한적이라는 점은 아쉽지만
2700X는 개인적으로 이 정도면 비교적 만족할 만한 수준으로 나왔다고 봅니다.

김장김치님의 댓글

김장김치 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

피나클의 게임성능 향상이 인상적입니다.
특히 삼디막 파스/타스에서 GS 점수가 8700K과 거의 차이없게 나오는 점이 인상적이군요

코손님의 댓글

코손 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이게 보편적인 결과라면
게임성능에서 상당히 따라 왔네요?
물론 라이젠만 오버했다는 게 아쉽긴 하지만요.

배틀뉴스님의 댓글

배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

메모리는 XMP 만 적용한 것이라 AMD / 인텔 모두 메모리가 오버클러킹 된 셈입니다.
그리고 양 플랫폼 모두 코어클럭 등의 나머지 부분은 디폴트 상태입니다.
Ryzen 2는 어설프게 매뉴얼 오버클러킹 하는 것이 성능이 더 안나옵니다. :-P

Marigold님의 댓글

Marigold 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘 읽었습니다.
게이밍 성능 향상이 눈에 띄네요.

혹시라도 그럴일은 없겠지만, Asus가 GL702ZC의 BIOS 업데이트로 피나클 지원 확정 시켜 준다면, 올리고 싶을 정도네요.

AMD마니아님의 댓글

AMD마니아 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

수고 하셨습니다,
굉장히 차트가 깔끔하니 보기가 좋았습니다.
이젠 뭐 오버클럭 구태여 할 필요도 없겠네요 터보클럭이 너무 좋아져서 X모델에 X보드면 되게 편해졌으니까요.
게임 성능은 확실히 1세대 대비 많이 개선 되었고, 평균적으로 8700k 8600k에 많이 뒤지지만 역시 예상대로 8400정도는 비비거나 이길 수 있을 것 같습니다.

사랑나무님의 댓글

사랑나무 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

확실히 1세대와 2세대 차이가 보이넹요
그리고 고무적인것이 게임성능에서 인텔 따라온게 보인다는게 허허 ;; 좋습니다

수달님의 댓글

수달 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

피나클릿지 (feat. 레이스 프리즘) 리뷰 잘 봤습니다.
예상했던 것보다 게이밍 성능이 좋아져 깜짝 놀랐습니다.
가격 안정화되면 넘어가야겠습니다 ㅎㅎ
고생하셨습니다!

너의회상님의 댓글

너의회상 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

이번에 지름한 램도 암드용 아닙니당...
인텔용 입니닷!!
게일 슈퍼 루즈(?)는 암드용이 따로 있더라구요... ㅡㅡ;

파인씨님의 댓글

파인씨 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

x470........................
다음리뷰는 x470보드들  리뷰해주세요 2700x랑 어느게 젤잘맞는가..?
레이스팩스프리즘 리뷰도!
아오쒸.... 2700x사러 용산가야겠슴다

역학자님의 댓글

역학자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이제 2600은 6800겜 수준은 되겟군요 ㄷㄷ

근데 다코어를 다양하게 사용할수있는 프로그램으로 벤치를 더 해줬으면 좋겠습니다.
다코어의 장점인 렌더링, 인코딩을 보여줄 수 있는 프로그램이죠.

솔리드웍스 실제 모델링, 편집, 렌더링 같은거요!!

버디언님의 댓글

버디언 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

생각보다 잘나온거 같네요..
클럭마진이 기대이하라 살짝 실망이었는데 생각지도 못했던 게임성능이 유의미하게 상승을 해버리니 메리트가 확실히 있어보이는군요..
이제 QHD부터는 게임에서 굳이 인텔 고집안해도 될거같네요..
이렇게 따라와버리니 인텔이 급하게 8코어로 갈려는 이유가 있었네요..
내년 진검승부가 더욱 기대됩니다.

아구구구님의 댓글

아구구구 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

ㅎㅎㅎ 개인적으로는 젠2 vs 아이스레이크를 기대하고 있는데 젠+도 생각보다 나쁘지않게 나온거같네요
젠2에 긍정적 행복회로를....?

이것저것님의 댓글

이것저것 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

음마 이건 생각했던거보다 많이 좋은데요 ㄷㄷ 겨우 젠+인게 8700K랑 싱글 17차이 나네요
가성비 터져옷~~~~ 오졌다리 ~

인라님의 댓글

인라 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

게임 프레임 유지에 아무래도 싱글코어 성능(ipc x 클럭 값)이 중요하더라고요. 덕분에 싱글성능을 올리니까 게임서 확 좋아진...

사실 새로운 공정은 아니고 기존 공정에서 최적화를 더 한 덕분이더라고요. 인텔 레이크 시리즈 제품들과 비슷하죠

제로샤넬님의 댓글

제로샤넬 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘나왔고 쿨러는....예쁜데 장착 용이성이 영..좋치가않네요...CPU+보드 쿨러는 사제쿨러달아야겠습니다 ㅠ.ㅠ

무한창공님의 댓글

무한창공 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

기존 라이젠 1세대의 단점 보강은 확실히 되었네요. 기대보다 오버클럭 마진이 적어 아쉽다 싶었는데 의외로 좋은 모습을 보여주네요. 저처럼 기존 1세대 사용자가 넘어가기엔 성능향상이 좀 그렇고, 젠2(3세대)를 기다려봐야겠습니다. 소켓 호환이 된다고 하였지만, 이번 x470처럼 칩셋 세대에 따라 성능향상이 따른다면 역시 보드도 바꾸는 걸 생각해야 되네요.. ㅠ

Historiai님의 댓글

Historiai 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

X370 보드 대비 X470 보드로 꼭 넘어가야 하는가란 생각이 듭니다. 수동 오버 하는 입장에선 ... 오버의 의미가 거의 사라졌(?) 다는 생각이 드는데, 램 오버 마진을 위해서라도 넘어 가는게 좋을까요? ㄷㄷ

sansan33님의 댓글

sansan33 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

스윗스팟에서 전성비 개선이 눈에 들어오네요 . 2700이 65W에서 올코어 부스트가 3.4 이면 1700대비 동일조건에서 25% 전성비 상승 입니다.

다섯살시안님의 댓글

다섯살시안 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1세대의 단점은 보완하고 공정은 더욱 더 미세화 된건 만족하지만
가격대비 성능의 향상은 조금 고개를 갸웃 거리게 되네요 ..
가격면의 경쟁력이 정말 뛰어나지만 같은 라이젠끼리는 .. 미묘하기도 하구요 ㅎㅎ

블러디루나님의 댓글

블러디루나 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘 봤습니다. 확실히 어느정도는 올라간게 보이나 아직까진 아쉬움도 조금 있는게, 기존 보드에 없는 기능과 mi기능은 지금으로선 램디스크나 인텔 옵테인과 비슷한 것 같군요~ 메리트가 커 보이진 않고, 클럭 약간으로는 실 성능차가 두드러지지 않으니, 보드 업글은 필수가 아닌 선택이 될것 같군요~ 메모리 오버 지원도 좋지만, 아직까지는 상대적으로 가격이 걸리는 부분이 많네요~
당장 인텔 커피레이크와 비교해서 비슷한 성능을 보일수 있다는 점은 메리트가 있어보이나, 가격을 보면 호환성 문제에 대해서 검증이 아직이라 추천하기 애매하군요~ 확실하게 가격인하가 이루어져서 8700보다 낮은 가격에 안착하고, 보드도 좀 더 다양해지면 메리트가 있어 보입니다~^^
그래도 커피나 젠 1세대 사용자 분들이 넘어가기엔 조금 아쉬운 듯 합니다~^^
일단 젠2를 기대해 봄이 낫겠군요~^^

prokon님의 댓글

prokon 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

메모리 부분이 크게 개선된 게 인상적이네요. 게이미 성능이 기대 이상이군요! 시피유 자체는 잘 만들었다고 생각이 됩니다

adiot님의 댓글

adiot 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

메모리레이턴시와 oc쪽 개량은 기대에 부흥했네요.. 추가로 L1/L2/L3캐시 레이턴시까지도 .. 오히려 퍼센티지로는
 더 높은 수치로..
Gpu로드율문제가 상당히 개선된게
도드라지기도 하구요..
최대 4.3정도로 보이는 oc 마진이 아쉬움이 남긴하지만 ㅠㅠ
부스트코어가 1코어스팟으로만 터지던걸 기본클러 고rpm모드로 올코어 4기가 유지가능하게 개량해낸건 원츄!!
서밋도 초기 4GHz 맥시멈에서
현시점 4.2GHz 가능한 애들이 뜨문뜨문 나오는걸보면 피나클도 나중가면
4.3GHz에서 4.5GHz정도로 뛸 가능성이 보이네요..
X470 보드는 좀 아쉽네요..
PCH PCIe를 3.0으로 전환한다고 본것 같은데 2.0 8lane으로 그대로 였다니..
칩셋에 링크된 m.2포트는 여전히 2.0 x4레인이 맥시멈이라 nvme ssd 대역폭 반띵문제를 않고가겠네요..
X499가아닌 x490이라는 네이밍 등장도 그렇고 콕찍어 pcie3.0x4가 언급되는거 보면 이번에도 asmedia랑 관련된 문제가 아닐까 싶고 아쉽네요..

옵티머스플라이님의 댓글

옵티머스플라이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

XMP프로필을 사용해서 작동할경우, 몇클럭 몇타이밍 정도 램들이 원활하게 XMP램타대로 작동하는지

x370 + 2700x
x470 + 2700x
-> 이 두가지 조합으로, 어느정도 레퍼런스를 잡아볼 수 있지 않을까요?

감샨쓱이님의 댓글

감샨쓱이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

흠 기존 라이젠 1700 or 1600유저를 위해 2600 or 2700x 사용시 메인보드 x370과 x470에 차이점이 무었인지 수지상으로 알고 싶습니다.
x370유저로써 판단할수 있는 리뷰가 필요 하다고 생각합니다 쿄쿄쿄

김우진님의 댓글

김우진 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

위쳐나 토탈워 애쉬오브 싱글래리티 같은 다양한 라인업의 게임에서 테스트한 자료가 더있었으면 좋겠습니다.

삼산동비에리님의 댓글

삼산동비에리 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1세대 보드에, 특히 b350 보드에 2700x나 2600x를 꽂았을시 부스트 클럭이 400번대와 동일하게 먹는지가 궁금하네요
b350 보드들 전원부가 약해서 바이오스로 안풀어줄거같기도한데
b350에서도 동일하다면 cpu만 바꿀까해서요

동바전설님의 댓글

동바전설 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이제는 고해상도 쓰는 사람들은 라데온이니 인텔이니싸울필요가 없겠군요 장족의 발전을 한것같습니다..

젠 2에서는 완전히 역전시켜주세요~!@! 화이팅

밀피유님의 댓글

밀피유 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘나왔네요. 업글의 유혹도 충분해보여요.
나중에 보드 칩셋별 성능차이도 비교해주세요.
그리고 부스트클럭의 유지와 작동원리도 파해쳐주세뇨~

파랑콤님의 댓글

파랑콤 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이번 피나클릿지는 1세대의 부족한부분들에서 많은부분이 발전되었네요!!
특히 부족했던 게임성능에서 좋아보입니다...

RIPchester님의 댓글

RIPchester 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이번에 느낀바는
멜트다운 없이
게이밍성능이 나오는
amd시피유 네요.
솔더링으로 발열도 잡을것이고...
근데 저거 안따보셧죠?? 누구 딴 용자글 하나 궁금하네요.

OPTTi님의 댓글

OPTTi 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

서밋릿지 지원 보드에서의 2600X와 2700X의 성능이 과연 X470보드에서의 성능과 얼마나 차이나는지도 궁금한 대목이네요...
StoreMI, Precision Boost 2, XFR2 기능들이 X470보드에서 활성화 및 최적화되어있는 것으로 보이네요
B350+1700 유저로서 궁금한 부분입니다.
사실은 그거 아니어도 2700X 프리즘 쿨러가 너무 간지나서... 그냥 갈아타고싶기도 합니다 흑흑

가시나무님의 댓글

가시나무 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

순정은 아직 부족하지만
x470 보드 안정화되서 램오버도 좀 더 넣으면
8700k 똥침놀수있겠내요 =ㅅ=
다음 세대 인텔 단두대매치 가즈아ㅏㅏㅏㅏㅏ

작은꼬마님의 댓글

작은꼬마 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

역시... 갠적으론 굉장히 만족할수있는 CPU라고 생각됩니다만.. 역시나 제 주머니는 말라붙어서 ㅠㅠㅠ..
언제 좀 비워볼까 고민을 할수있을진 ㅠㅠ..

귀축소년님의 댓글

귀축소년 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

고생하셨습니다.

개인적으로 궁금해서 탐스 등 여러 곳의 리뷰를 정독했습니다.
사실 1세대 라이젠의 문제점은 메모리 레이턴시, 다소 떨어지는 게임 성능, 생각보다 낮은 gpu 로드율이었던 것 같은데
내용은 어느정도 포함되어 있지만 눈에 확 들어오지는 않네요.

전세대 약점으로 지적된 것들에 대한 개선점 이랄까요?
하이라이트로 강조되면 매우 좋을 것 같습니다 ^^

블러디루나님의 댓글

블러디루나 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

(다음리뷰조언)
까다로운 리뷰이긴 한데, 실속도 차이가 궁금합니다~^^
본격적인 8700k와 비교!! 정도가 되면 좋을듯 하고, 두 시스템 구동시 부팅속도차이, 게임 로딩시간 차이, 브라우저가 열리는 속도 차이, 파일 복사에 따른 시간 차이 등이 궁금합니다~^^
거기에다가 x370과 x470 보드에 따른 차이도 궁금하고, 몇몇 프로그램에 대한 호환성 여부도 궁금한데, 이건 좀 야매할 듯 하군요~orz

siker님의 댓글

siker 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

QHD 144Hz에서 rx580,이나 배그 조합시 최저옵이 얼마나 나오는지 궁금 하네요.
아무래도 실체감은 역시 게임이 가장 알기 쉬우니.

Eliss님의 댓글

Eliss 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

어제 대장님과의 핑크빛의 해명을 부탁.... 드립니다?

음... ㅇㅣㄱㅓ이거는 그냥 농담(?)이고 실질적인 안정화 가격은 얼마로 보시나요?? 현재 많은 분들이 가격적으로 엄청난 불만을 표출 했던거로 알고 있는데, 1700x보다 조금 비싼 수준이면 구매할 만 한가요?

아 그리고 1800x과 1950x처럼 1ccx구조에서의 벤치 또한 궁금합니다! 옛날 1800x때 4코어벤치 이런거도 종종 보였던거 같은데요.

smt를 끄면 좋아진다던지?

아르젠토님의 댓글

아르젠토 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

기대 보다 살짝 잘 나왔네요. 특히 게임쪽은 만족스럽구요. 기존 보드 사용은 가능한데 이거 바이오스도 업뎃을 해야 사용이 가능하려나요? 그냥 사용 되겠죠??
메모리 레이턴시 줄어 든게 최고의 한수인듯...

열혈군님의 댓글

열혈군 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

획기적인 모습보다는 최적화 된 모습을 볼수 있어서 다행이었네요.
너무 획기적이면 부작용도 만만치 않은 지라...^^
리뷰 잘 봤습니다. ^-^)b

Howard님의 댓글

Howard 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

깔끔한 그래프를 이용하여 정말 알기쉽게 볼수 있는 리뷰 였습니다.
메모리 레이턴시가 줄면서 이정도 성능향상이 생길지는 정말 상상도 못했네요.
다음 세대가 더 기대되는 AMD 입니다.

기본부터하자님의 댓글

기본부터하자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

잘봤습니다. 확실히 겜성능 향상이 많이 됐네요
이번 X470과 X370의 부스트클럭 유지가 많이 다른가요?

언제나암드님의 댓글

언제나암드 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

책임지세요 대장님!!!!!!!!!!

이글보고 2600x+X470 질러버렸습니다!!!!!!

제통장잔고 어쩌실껍니까!!!!!!!!ㅠ

야샤하이페츠님의 댓글

야샤하이페츠 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

게이밍 성능에서 서밋릿지에 비해 많이 향상된 것 같습니다.
기대한 만큼 잘 나와준 듯 합니다.
그리고 레이스 프리즘 쿨러는 정말 영롱하네요.

우유우동님의 댓글

우유우동 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

알찬 리뷰를 보고 많은 도움이 되었습니다.
그래서 어제 지인분의 컴퓨터 조립 부탁으로 라이젠 2600x 및 GIGABYTE X470 AORUS Ultra Gaming 메인보드로
구매를 해서 이번 주말에 조립할 예정입니다^^
(조립하는데 좀 헤매겠지만,,어떻게든 되겠죠^^;)

스머프수프님의 댓글

스머프수프 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘보았습니다.
개인적으로
메모리oc가
가장궁금하였는데요
아무래도시간적으로힘드시겠지만
클럭과램타
soc전압까지포함되었으면하는
작은바램이있습니다
수고하셨습니다

맛살3님의 댓글

맛살3 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

고작 1600 2700x로 넘어왔는데 성능은 차이가 크지 않지만 체감은 엄청크더군요. 이번 리뷰에서 아쉬웠던거는 프레임타임에 대한 게 안나와서 아쉬웠어요 최대 평균 최소도 중요하지만 유지도 중요하다고 생각하기때문에 다음에는 프레임타임에 대한 것도 있었으면 좋겠습니다 그리고 오버클럭에 대한 것도 부탁드리겠습니다

인라님의 댓글

인라 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

하배의 리뷰 잘 보았습니다. 기존 장점인 멀티스레드 성능에 싱글스레드 성능도 강화되어 게임에도 좋은 성능을 내고 있군요. pc방 납품용으로도 손색이 없겠습니다. 이제 적극적인 업장 마케팅도 가능할듯.

그리고 레이스쿨러는 더욱 감성에 신경을 써서 나왔군요!!

빵순이님의 댓글

빵순이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

실제로 게임성능이 많이 향상된것 같더라구요 아직 게임만 한다면 인텔이라고 하지만 앞으로의 발전에 더 기대가 크네요

댓글을 다시려면 로그인이 필요합니다. 로그인 하러가기

배틀리뷰 목록

Total 20건 1 페이지
제목 글쓴이 날짜 조회
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-04-19
7752
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-04-13
3547
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-02-26
6545
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-02-12
13140
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-12-20
2517
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-11-28
3758
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-07-27
5030
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-04-11
10361
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-16
5453
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-08
2824
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-02
18609
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-02-22
19432
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-12-13
5491
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-09-23
3438
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-12
6286
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-25
13441
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-04-06
1778
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-20
3711
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-02-02
7678
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-10-23
1762
게시물 검색
제목

접속자집계
오늘
4,760
어제
11,609
최대
24,782
전체
8,070,147
사이트소개 개인정보취급방침 서비스이용약관 문의 & 제휴 메뉴 및 포인트 Update 하배 인스타그램
Copyright © www.hwbattle.com All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기