Intel i9-7980XE 프로세서를 달궈봐! > 배틀리뷰

본문 바로가기


배틀리뷰

프로세서 | Intel i9-7980XE 프로세서를 달궈봐!

페이지 정보

작성자 배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일17-12-20 16:15 조회2,159회 댓글19건

본문

지난 시간에 인텔 Core-X 시리즈  i9-7960X 프로세서를 살펴보았습니다. 결과 상으로 단순한 PC용 벤치마크 툴로 성능을 가늠하기에는 무리가 있다는 것이었고 틈틈히 몇가지 툴을 사용하여 다른 작업들을 진행하여 보았습니다. 이번에는 대조군으로 사용할 만한 게스트 프로세서를 함께 준비하여 퍼포먼스급 일반 PC 프로세서를 배제하고 살펴 보았습니다.

 

우선 지난 테스트에서 조금은 어이없는 결과를 보여주었던 Futuremark 사의 PCMark10 을 살펴보겠습니다. 준비한 대조군에서도 동일한 결과를 보여주는지 반복 테스트를 통해 다시 한 번 확인하고 앞으로 CPU 테스트에서 PCMark10 의 사용 범위를 결정하기로 하였습니다.

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513932

▲ 지난 i9-7960X 테스트에서 이상한 결과를 보여주었던 PCMark10 벤치마크. 역시나 10코어 이상을 장착한 프로세서에서 종잡을 수 없는 결과를 보여주고 있습니다. 이로서 PCMark10 은 아웃!

 

 

위의 결과 그래프에서 아실 수 있듯이 대조군으로 초대된 게스트 제품은 Ryzen ThreadRipper 시리즈 입니다. 1920X 제품부터 12개의 코어(24쓰레드)를 지원하고 있어 비교할 수 있는 좋은 예가 될 것입니다. 부스트 클럭과 코어 수에 걸맞지 않은 결과를 보여주는 PCMark10 의 결과는 PC 성능 테스트를 위해 만들어진 PCMark 시리즈의 한계를 여실히 보여주고 있습니다.

 

이왕 이렇게 된 김에 Futuremark 사의 벤치마크 툴을 사용한 테스트 결과를 좀 더 보겠습니다.

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513933 

 

클럭과 코어 수 증가에 따른 성능 스케일링을 어느 정도 보여줄 것으로 기대했던 3DMark FireStrike 테스트도 16코어를 마지막으로 한계를 보여줍니다. 이전의 많은 리뷰에서 말씀드렸듯이 현재 Futuremark 사의 벤치마크 툴들은 상대적으로 빠르게 향상되는 PC 플랫폼의 변화를 따라가느라 바쁜 모습입니다. 원래 그래픽 성능을 대변하는 FireStrike 테스트이지만 Physics 스코어로 대변되는 CPU 성능 지수도 이제 개선이 필요한 상황에 이르렀다고 할 수 있겠습니다. 이 결과를 보면 DirectX11 기반의 엔진을 사용하는 게임에서도 테스트 시에 매우 주의가 필요할 것이라는 숙제를 던져줍니다.

 

 

▣ 테스트 환경

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513934 

 

계속해서 테스트 결과를 살펴보기 전에 테스트 환경과 테스트에 사용된 제품들에 대한 정보를 확인하고 가겠습니다. i9-7980XE 프로세서는 18개의 물리 코어를 가지고 있어 동작 클럭의 변화도 i9-7960X 프로세서에서 한 단계 늘어났습니다.  TBMT(Turbo Boost Max Technology) 3.0 적용 시에는 4.4GHz 까지 클럭이 올라갑니다. 테스트 시에는 TBMT 용 드라이버와 BIOS 설정을 Enable 한 상태로 진행하였습니다.

 

대조군인 AMD 의 Ryzen ThreadRipper 의 경우는 멀티-다이(Multi-Die) 를 사용하여 클럭 변화가 상대적으로 단순한 반면 싱글 다이인 Core-X 시리즈는 매우 세분화되어 동작합니다. 그만큼 전력 관리 메커니즘이 복잡하다고 볼 수도 있습니다.

  

테스트용 시스템은 이전 i9-7960X 테스트와 동일한 환경에서 이루어졌으며 대조군인 Ryzen ThreadRipper 시스템과 동일하게 Windows 10 Creators Update (1709) 로 업데이트된 시스템으로 진행하였습니다.  Windows 10 의 전원 관리는 ' 균형 모드 ' 로 설정되었습니다. 

 

※ 주: Windows 10 Creators Update (1709) 부터 전원 관리를 ' 균형 모드 ' 로 설정하여도 코어 파킹(Core Parking) 이 동작하지 않습니다. 기본 Disable 상태로 변경.

 

 70795b164880059844789077c7a8c531_1513935 

 

 

▣ 테스트 결과

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513943 

 

3DMark 벤치마크 가운데 새롭게 추가된 TimeSpy 테스트 부터 시작합니다. Time Spy 와 Time Spy Extreme 테스트 결과는 서로 비교할 수 없는 것은 물론 단순히 4K 해상도로 테스트를 확장한 것이 아닙니다. 서로 사용하는 엔진이 다르며 특히 CPU 테스트의 경우 CUSTOM 옵션을 통해 AVX2 명령어를 사용하도록 지정할 수 있습니다. 위의 결과에서도 볼 수 있듯이 코어 갯수에 따른 성능 스케일이 TIme Spy Extreme 에서 두드러지게 나타나는 것을 알 수 있습니다. 참고로 Time Spy Extreme 의 테스트 로드는 Time Spy 의 3배 이상입니다.

 

멀티쓰레드 환경에서의 성능을 측정하는 툴들에 비해 싱글 쓰레드 성능을 제대로 알려주는 툴이 많지 않습니다. 특히 아키텍처 차이에 따른 일관성 있는 지표가 최근에는 많이 부족한 상황입니다. Sisoftware Sandra 의 연산 능력(Arithmetic) 테스트를 싱글 쓰레드로 구동하여 보았습니다.

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513945 

 

일반 정수 연산의 경우는 클럭 속도와 명령어 디코딩 성능에 많이 좌우되는 편입니다. 어찌보면 둘이 같은 얘기이기도 하지만 인텔 아키텍처는 이 부분에서 독보적인 능력을 보여주고 있습니다. 일반적인 싱글 쓰레드 성능이 게임에서 크게 작용하는 것도 같은 맥락에서 생각할 수 있겠습니다.

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513946 

 

Cinebench 의 경우 싱글과 멀티 코어 테스트 모두에서 인텔 Core-X 시리즈가 발군의 모습을 보여줍니다. TBMT 3.0 이 싱글 코어 환경에서, 멀티코어 환경에서는 증가된 L2 캐쉬가 활약을 시작합니다. 이 점이 렌더링 환경에서는 점점 더 크게 작용하게 됩니다.

 

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513946 

 

Handbrake 를 사용한 트랜스코딩 작업은 10코어 이상의 멀티 코어 프로세서를 두드리기에 조금 모자랍니다. 작업을 걸어보면 프로세서 사용량이 100%를 채우지 못합니다. 또한 성능 스케일링에 있어서도 Handbrake 의 아쉬움이 나타나는데 2160p 변환 테스트에서 Ryzen 7 1800X 의 결과를 기준으로 비교하면 상대적으로 HEDT 제품들의 성능이 초라해집니다.

 

이제 렌더링 환경에서의 성능을 살펴보겠습니다. ChaosGroup 의 V-Ray 는 Standalone 테스트 툴을 제공하고 있습니다. 주로 GPU 를 사용한 성능 측정 결과들이 많이 나와 있지만 CPU 만을 사용한 렌더링 테스트도 선택할 수 있게 되어 있습니다.

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513947 

 

Blender 를 사용한 렌더링 테스트를 이분화하여 진행하였습니다. 많이 사용되는 BWM27 과 더불어 Branched path tracing 을 사용한 Cycles 벤치마크로 Barbershop interior 를 추가하여 보았습니다. 이 경우 Core-X 시리즈의 성능이 보다 독보적으로 드러나는 결과를 보여줍니다.

 

 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513947 

70795b164880059844789077c7a8c531_1513948 

 

다음으로 진행한 테스트는 SPECwpc 입니다. SPEC 에서 워크스테이션의 성능을 가늠하게 위해 만들어진 벤치마크 스윗으로 실제 상용 애플리케이션의 트레이싱(tracing) 테스트나 사용된 기초 알고리즘을 사용한 벤치마크 툴을 기반으로 상대적인 스코어로 비교할 수 있는 점이 특징입니다. SPECwpc 에서 제공하는 일부 영역의 결과를 살펴보겠습니다.

 

 

b1daeb627d323777cbd905f370eb2f42_1513956
   

 

Calculix 는 오픈소스 유한 요소 해석 패키지로 잘 알려져 있으며 OpenGL API 를 사용하는 인터페이스를 갖추고 있어 널리 사용되는 상용 소프트웨어인 ABAQUS, ANSYS, Nastran 을 위한 전처리 데이터 생성도 가능한 툴입니다. Euler3d 와 WPCcfd 또한 기하학적 구조분석과 유체역학 분석을 위해 연산 능력을 사용하는 툴로 STAR Euler3D 벤치마크는 HPC 성능의 측정에도 쓰이고 있습니다. SPEC 의 스코어가 상대적인 성능을 나타내고 있지만 10코어 이상을 가지는 HEDT 제품간의 성능 편차를 잘 보여주고 있습니다.

 

 

b1daeb627d323777cbd905f370eb2f42_1513958 

금융 분야와 관련된 소프트웨어들 또한 다양한 수학적 모델을 사용하는 경우가 많은데 특히 확률과 관련된 문제를 푸는데에 있어 컴퓨팅 성능이 잘 활용되고 있습니다.  익숙한 단어인 이항 분포(Binomial) 와 몬테 카를로(Monte Carlo), 그리고 금융 상품의 수익과 리스크 분석을 위해 사용하는 (주로 파생상품) 블랙숄즈 모형이 대표적입니다. 이러한 분석 결과들은 의사결정에 직접적인 영향을 미치므로 인텔 Core-X 시리즈와 같은 HEDT 제품들을 활용하여 단시간 내에 보다 높은 예측 결과를 내놓을 수 있습니다.

 

[ 전력 소모 ]

 

b1daeb627d323777cbd905f370eb2f42_1513959 

 

위의 그래프는 시스템 전체 전력 소모를 측정한 결과이며 측정시 진행한 테스트가 CPU 를 주로 활용하는 것인 만큼 실제 CPU 의 전력 소모량을 아이들(IDLE) 시와 비교하여 파악할 수 있습니다. BMW27 렌더링의 경우 짧은 시간 동안이나마 프로세서의 모든 쓰레드를 사용하게 되는 상황에서는 그 만큼 전력 사용량이 컸습니다. 이에 반해 프로세서의 거의 대부분의 쓰레드를 사용은 하지만 전체 프로세서 사용량이 적은 1080p 트랜스코딩 작업의 경우, 코어가 많은 프로세서가 더 짧은 시간에 적은 전력 사용량으로 작업을 완료할 수 있는 장점을 보여주고 있습니다.

 

 

▣ 맺음말

 

인텔 Core-X 시리즈의 두 제품을 살펴보면서 데스크탑 프로세서 시장이 변하고 있음을 피부로 체감할 수 있었습니다. PC 가 컨텐츠를 소비하는 단말기에서 점차 컨텐츠를 생산하는 플랫폼으로 변화하면서 HEDT 용 프로세서 시장도 새롭게 열리고 있는 것입니다. 이와 함께 다양한 부분에서 각색의 요구에 맞는 제품들이 필요하게 되며 이에 대한 인텔의 대답이 Core-X 시리즈일 수 있겠습니다.

 

모든 인텔 Core-X 시리즈를 다뤄보지 못한 아쉬움을 남긴채로 다음 시간에는 더 흥미있는 방법으로 CPU 를 달궈볼 수 있도록 하겠습니다.

 

FIN.

 

b1daeb627d323777cbd905f370eb2f42_1513960 

작성일 제목 조회수 추천 / 비추천
2018-04-20 2세대 Ryzen 리뷰 관련 기습 이벤트 안내 [44] 444 13 / 0
2018-04-20 AMD, 2세대 라이젠(Ryzen) 데스크톱 프로세서 전세계 공식 출시 [14] 880 3 / 0
2018-04-19 2세대 Ryzen 2700X 와 2600X 프로세서 [88] 3663 23 / 0
2018-04-19 AMD EPYC™ 프로세서, CRAY 슈퍼컴퓨터 제품군에 탑재 출시 [14] 780 4 / 0
2018-04-17 디앤디컴, ASRock 메인보드 퍼팩트 케어 4대 공약 서비스 진행 [6] 133 3 / 0
[ - http://hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=8392 ]
추천 5 비추천 0

댓글목록

후방주의님의 댓글

후방주의 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

뭔진 정확히 몰라서 그래프만 많이 쳐다봤네요 허허
그래도.. 성능하면 인텔..인가요?
그냥 그래프만 보았을땐 쓰레드리퍼와 비슷하거나 높은거같은데 흠 -_-

스태그헬름님의 댓글

스태그헬름 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이번에도 몇 가지 아니 상당수의 벤치마크 툴에서 7960X처럼 제대로 성능을 확인을 할 수 없군요.
피시마크와 삼디막 파스에선 제대로 성능을 알기 어려운 무서운 친구 7980XE군요.
그래도 일부 벤치마크에서 18코어 36스레드의 힘을 과시하긴 했네요.
시네벤치 3371cb, 멋집니다.

나중에님의 댓글

나중에 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

렌더링 만큼은 18코어 위력이 상당한거 같아요. 확실히 10코어 이상의 프로세서들은 별도의 벤치가 필요하지 않나 싶네요.

댓글을 다시려면 로그인이 필요합니다. 로그인 하러가기

배틀리뷰 목록

Total 20건 1 페이지
제목 글쓴이 날짜 조회
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-04-19
21:59:38
3663
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-04-13
18:22:22
2743
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-02-26
15:00:59
5848
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-02-12
19:42:22
11539
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-12-20
16:15:51
2160
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-11-28
12:53:09
3452
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-07-27
16:36:02
4915
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-04-11
20:28:43
10107
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-16
01:52:20
5390
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-08
02:20:53
2759
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-02
08:25:11
18330
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-02-22
22:52:56
19306
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-12-13
18:50:20
5417
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-09-23
18:26:24
3373
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-12
06:40:43
6124
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-25
19:58:54
12913
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-04-06
18:50:59
1701
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-20
18:33:00
3563
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-02-02
18:02:19
7309
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-10-23
18:06:52
1695
게시물 검색
제목

접속자집계
오늘
8,988
어제
9,384
최대
24,782
전체
7,392,137
사이트소개 개인정보취급방침 서비스이용약관 문의 & 제휴 메뉴 및 포인트 Update 하배 인스타그램
Copyright © www.hwbattle.com All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기