[리뷰] AMD Ryzen 5 Series, 최적화된 성능과 매력적인 가격의 조화 > 배틀리뷰

본문 바로가기


배틀리뷰

프로세서 | [리뷰] AMD Ryzen 5 Series, 최적화된 성능과 매력적인 가격의 조화

페이지 정보

작성자 배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일17-04-11 20:28 조회10,347회 댓글186건

본문

▣ AMD Ryzen 5 Series : 매력적인 가격의 멀티쓰레드 프로세서

게이밍 데스크탑 PC 시장에서 가장 많은 유저들이 선호하는 메인스트림급 프로세서의 후속 모델, AMD 라이젠 5 시리즈가 현 시간부로 공식 출시되어 판매를 개시합니다.

최초로 출시된 라이젠 7 시리즈가 8-코어/16-쓰레드의 뛰어난 퍼포먼스를 합리적인 가격으로 제공해 많은 인기를 누리고 있지만, 최소 30만원 후반대부터 시작하는 가격대가 부담스러운 학생이나 사회 초년생 유저들은 보다 저렴한 제품을 기다리는 모습도 어렵지 않게 볼 수 있었습니다.

짧다면 짧지만 기대하던 유저들에게는 길게 느껴졌을법한 1개월만에 모습을 드러낸 라이젠 5 시리즈는 유저들의 기대에 부응하는 메인스트림급 제품들로 구성되어 더 많은 유저들이 고성능 멀티 프로세싱 환경에 입문할 수 있도록 도와줄 것으로 기대됩니다.


라이젠 7 시리즈와 마찬가지로 소비자 가격 혼선을 방지하기 위해 AMD 코리아가 직접 발표한 AMD 라이젠 5 시리즈의 공식 출시가는 20만원 ~ 30만원 초반대로 경쟁사의 메인스트림급 쿼드코어 프로세서, 코어 i5 시리즈에 대응할 수 있도록 책정되었습니다.

현실적인 경쟁상대인 코어 i5 시리즈는 인텔의 SMT 기술인 하이퍼 쓰레딩(HT)이 적용되지 않는 쿼드코어(4C/4T)인 점을 감안해본다면 6C/12T 구성의 1600X / 1600은 물론이고, 4C/8T 구성의 1500X / 1400 도 다분히 뛰어난 경쟁력을 보여줄 것으로 예상됩니다.

또한 초기가 63만 9천원으로 책정된 라이젠 7 1800X와 41만 9천원의 라이젠 7 1700이 지금은 각각 58만원대, 38만원대로 가격 안정화를 이룬 전례를 감안해본다면 공시가 32만원 1천원의 상위 모델 1600X는 20만원 후반대, 21만 4천원의 보급형 라이젠 5 1400은 10만원 후반대라는 매력적인 가격대까지 기대해 볼 수도 있겠습니다.


라이젠 7 출시와 마찬가지로 지난 16일 AMD 코리아가 직접 국내 출시가를 확정
발표해 비정상적인 유통 가격을 막아 높은 가격대 성능비를 보여줄 것으로 보입니다.




▣ AMD 라이젠 5 프로세서 : 8-쓰레드 1500X & 1400 / 12-쓰레드 1600X & 1600

AMD 라이젠 5 시리즈를 포함한 데스크탑 ZEN 아키텍처 기반 프로세서들의 주요 특징으로는 보급형 모델들의 기능제한이 최소한으로 유지된다는 점을 꼽을 수 있습니다.

비슷한 가격대의 인텔 코어 i5 시리즈는 상위모델에서 하이퍼 쓰레딩 기술이 빠지고 L3 공유 캐시도 2MB 가량 줄였으며, 오버클럭 기능을 K-SKUs 프로세서와 Z-SKUs 칩셋 전용 기술로 지원합니다. 반면 AMD 라이젠 5 1600X ~ 1500X 시리즈는 코어 및 쓰레드 개수를 제외한 공유 캐시나 추가 기능들을 7 시리즈와 동일하게 지원합니다.

가장 저렴한 모델인 AMD 라이젠 5 1400은 공유 캐시가 8MB로 줄어들었습니다. 물론 Non-X 모델이라도 오버클럭(Unlocked)은 모두 지원합니다.

▲ AMD 라이젠 5 1600 / 1500X 프로세서는 정품쿨러로 오른쪽의 레이스 스파이어(Wraith Spire)가 제공되며,
보급형 모델인 AMD 라이젠 5 1400 프로세서는 사진상 왼쪽의 레이스 스텔스(Wraith Stealth)가 제공됩니다.




▲ 모든 AMD 라이젠 프로세서는 오버클럭을 위해 필요한 배수 제한이 해제(Multiplier Unlocked)되어 있습니다.
사용자의 숙련도에 따라서 오버클럭을 통해 더욱 높은 성능을 낼 수 있도록 PC를 세팅하는 것이 가능합니다.

▲ AMD 라이젠 5 시리즈도 SenseMI 기술이 지원됩니다. 아래는 AMD SenseMI Technology의 각 기능별
동작원리를 소개하는 공식 슬라이드를 순서대로 나열한 자료입니다.





▲ AMD SenseMI 기술 중 XFR 은 고성능 쿨러를 사용해 CPU 온도가 일정 수준 이하로 냉각되는 경우
XFR로 보장하는 클럭 스피드만큼 상승합니다.







▣ AMD 라이젠 5 프로세서의 단짝, B350 메인보드 : BIOSTAR RACING B350 ET2

하이엔드 라인업인 AMD 라이젠 7 시리즈에 비하면 가격대 성능비가 부각되는 제품인만큼 짝을 이루는 메인보드 역시 상위 칩셋인 X370보다는 저렴한 B350 칩셋 기반 보급형 모델이 더 많은 인기를 누릴 것으로 보입니다.

하드웨어 배틀의 AMD 라이젠 5 시리즈 리뷰는 현재 출시된 AMD B350 칩셋 기반의 메인보드 중 가장 저렴한 가격에 다양한 기능, 준수한 품질을 갖춘 BIOSTAR RACING B350 ET2 제품으로 진행했습니다.

보급형 메인보드지만 프로세서 VRM 전원부를 7-페이즈(2-LowSIDE / 1-HighSIDE)로 구성해 안정적인 전력 공급을 꾀했고 네트워크 보호회로, RGB LED 튜닝 지원(오디오 회로 VIVID LED & LED FUN ZONE 커넥터 2개), 무극성 Hi-Fi 오디오 캐패시터, 추가 전력을 지원하는 USB 포트 등 알짜배기 구성을 갖춘 모델입니다.




▲ BIOSTAR RACING B350 ET2 메인보드의 독특한 설계 중 하나인 추가전원 USB 포트입니다. SATA 전원 커넥터를
연결하면 5V / 1.5A 출력을 지원해 스마트폰이나 태블릿 같은 주변기기를 더 빠르고 안전하게 충전할 수 있습니다.



▲ 하드웨어 배틀 AMD 라이젠 5 시리즈 성능측정은 BIOSTAR RACING B350 ET2 메인보드와 커세어 벤전스
DDR4 8GB 듀얼채널 구성으로 진행됐으며, 메모리는 대역폭 2667MHz, 타이밍 38-17-17-18 으로 설정했습니다.




CPU 벤치마크 : 효율적인 4-코어/8-쓰레드 & 우월한 6-코어/12-쓰레드

AMD 라이젠 5 시리즈의 성능 측정은 라이젠 7 시리즈 리뷰 당시와 동일하게 종합 벤치마크 프로그램인 SiSoftware Sandra 2016.03.22.20 SP1 버전의 정수 연산(Dhrystone Integer) / 부동 소수점(Whetstone Flaoting-Point) / 캐시 대역폭(Cache Bandwidth) / 메모리 대역폭(Memory Bandwidth)으로 이론상의 연산 성능을 측정한 뒤, 각 분야별로 널리 쓰이는 실제 프로그램이나 알고리즘의 성능 측정결과를 게시했습니다.

NDA가 해제되는 날까지 최적화가 미흡했던 메인보드들로 인해 미디어들마다 성능 측정결과가 제각각이었던 라이젠 7 시리즈와 달리, AMD 라이젠 5 시리즈는 메인보드 레벨의 최적화 및 호환성 BIOS 업데이트가 충분히 이루어 졌기 때문에 어떤 메인보드를 사용하더라도 기본 성능면에서 신뢰할 수 있는 성능지표를 얻을 수 있었습니다.

▲ 산드라 2016 정수/부동소수점 연산성능 측정 결과입니다. AMD 라이젠 5 1600X/1600 시리즈는 6C/12T 멀티코어
구성 덕분에 경쟁사의 상위 모델인 인텔 코어i7-7700 보다 높은 성능을 기록했습니다. 1500X와 1500 역시 4C/8T
구성으로 상대적으로 낮은 클럭임에도 불구하고 대부분의 인텔 코어i5 시리즈보다 높은 성능을 기록했습니다.


▲ 프로세서에 내장되어 있는 캐시 메모리의 대역폭을 측정한 자료입니다. L1, L2 캐시는 개별 코어마다 할당되며
L3 캐시는 모든 코어가 공유합니다. L1D 캐시는 활용도가 높은 인텔 프로세서의 결과가 아주 높게 측정되며 L2
캐시는 코어 개수가 많은 1600X, 1600 모델들이 가장 뛰어난 성능을, 코어수가 동일한 1500X와 1400은 동일 클럭을
기준으로 인텔보다 5% 가량 낮은 것으로 나타났습니다. 대신 L2 캐시까지 히트하지 못했거나, 데이터 공유시
사용되는 L3 캐시는 모든 AMD 라이젠 5 시리즈의 대역폭이 높게 측정되어 멀티쓰레드 성능을 보충해 줍니다.


▲ 메모리 대역폭은 각 제품들이 지원하는 공식 클럭을 기준으로 측정되었습니다. AMD 라이젠 시리즈는 모두 DDR4
2667MHz를 지원하며, 인텔 7세대 코어 시리즈들은 DDR4-2400을 지원해 AMD 라이젠 시리즈가 평균 4GB/s 정도
앞서는 모습입니다. 메모리 성능의 영향이 적은 인텔과 달리 AMD 라이젠 프로세서가 채택한 인터커넥트, 인피니티
패브릭(Infinity Fabric)은 메모리 클럭과 동기화 되기 때문에 메모리 클럭이 높을수록 시스템 성능도 함께 상승합니다.


▲ 싱글쓰레드 성능은 정수연산 한정으로 가장 높은 성능을 기록했습니다. XFR 기능이 적용되어 부스트 클럭보다
100MHz(0.1GHz) 더 높아지더라도 4.1GHz인 1600X가 4.2GHz의 코어i5-7600K보다 높은 성능을 기록한 셈입니다.
부동 소수점 연산은 다소 낮은 편으로 어플리케이션에 따라 성능이 조금씩 다른 양상을 보일 것으로 추측됩니다.


▲ 시네벤치는 맥슨의 이미지 렌더링 프로그램 Cinema4D를 사용하는데 필요한 성능을 가늠해 볼 수 있는 툴이지만
직관적이고 간편한 테스트 방법 덕분에 CPU 성능측정 프로그램으로도 널리 사용됩니다. 아쉽게도 시네벤치의
싱글쓰레드 성능은 상대적으로 낮은 클럭과 부동소수점(FPU) 성능의 한계로 약 10% 정도 낮게 측정되었으며, 최저가
모델인 라이젠 5 1400은 싱글쓰레드에서 L3 캐시가 절반(8MB)이라는 약점이 크게 작용하는 것으로 나타났습니다.




■ CPU 성능측정 : 이미지 & 동영상 편집 (Photoshop & Handbrake)

이미지나 동영상 편집과 같은 멀티미디어 성능 역시 단순히 벤치마크 프로그램 결과에 의존하지 않고 실제로 사용되는 프로그램들을 사용해 일정한 작업들을 완료하는데 걸리는 시간을 측정하는 방식으로 진행했습니다.

이미지 편집기는 국내에서 가장 대중적으로 사용되는 어도비 크리에이티뷰 슈트 6 버전의 포토샵(Photoshop), 동영상 편집 및 인코딩 성능은 프리웨어로 널리 쓰이는 H.264 코덱 기반의 핸드브레이크(HandBrake) 알고리즘을 활용하는 리얼벤치 테스트 루틴을 사용했습니다.





■ CPU 성능측정 : 3D 렌더링 & 모델링 (Cinema4D & 3Ds Max)

시네벤치를 위시한 렌더링 프로그램은 특히 CPU 성능 측정에 자주 사용되곤 하지만, 3D 모델링 프로그램의 CPU 성능은 상대적으로 자료가 적은 편입니다. 대부분의 작업 툴들이 그래픽 카드 성능에 의존하는 경향이 크기 때문이지만, 작업물의 스케일이 크고 개체수가 많다면 프로세서의 성능도 무시할 수 없는 비중을 차지하게 됩니다.

이미지 & 동영상 편집 테스트와 마찬가지로 현업에서 가장 널리 사용되는 프로그램들을 실행해 일정한 작업을 반복해서 얻은 결과입니다. 측정 방법은 모델링에 3ds Max 2015(SPECapc), 렌더링에 Cinema4D(Cinebench R15)
작업 프로그램(테스트 루틴) 조합을 활용했습니다.





■ CPU 성능측정 : 도면 그리기 & 수치계산 (AutoCAD & Inventor)

최신 캐드 프로그램들은 2D로 도면을 그린 후 3D 모델링으로 결과물을 확인하는 기능을 지원하지만, 역시 기본적으로는 2D 드로잉 결과물과 수치계산이 주를 이룹니다. 특히 건축업계에서 가장 유명한 프로그램이라고 하면 역시 이름부터 정체성을 드러내고 있는 오토캐드(AutoCAD)가 있으며, 금형이나 3D 모델링의 비중이 높은 분야에서는 인벤터(Inventor)를 사용하기도 합니다.

성능측정을 위한 테스트 루틴은 해외 CAD 전문 포럼인 cadalyst에서 배포하는 오토캐드 카달리스트(c2015 v5.5b)의 CPU 인덱스 스코어와 작업에 소요되는 시간을 측정하는 인벤터 벤치(Inventor Bench)의 Drawing 테스트 결과를 사용했습니다.





■ CPU 성능측정 : 마이크로소프트 오피스 (Microsoft Office)

PC 오피스 프로그램은 여러가지가 있지만, 적어도 국내에서 귀결되는 프로그램은 마이크로소프트 오피스 슈트입니다. 다행인지 불행인지 워드프로세서는 한글(hwp)이 자리를 잡았지만, 스프레드시트나 프리젠테이션 작업은 엑셀과 파워 포인트는 이음동의어나 마찬가지기 때문입니다.

높은 성능을 필요로 하지 않기 때문에 멀티코어와 연관이 없을거라고 생각할 수 있지만, 오피스 소프트웨어 자체는 상당히 높은 수준의 멀티쓰레드 최적화가 적용되어 있습니다. 여러 개의 파일을 불러오거나 애니메이션 효과를 편집하는 파워 포인트에서 강세를 보입니다.





★ 실전일까, 상술일까? : 신경망 분기예측(Neural Net Prediction) 학습효과 검증

AMD 라이젠 5 시리즈의 전반적인 컴퓨팅 성능을 파악하기에 앞서 ZEN 마이크로아키텍처의 특징들 중 하나로 소개되는데 그쳤던 AMD SenseMI 기술의 신경망 분기예측(Neural Net Prediction)과 스마트 프리페치(Smart Prefetch)가 성능에 미치는 영향을 검증해보는 지면을 마련했습니다.

실행 중이거나 실행되었던 어플리케이션(프로세스)에서 반복되는 분기예측 데이터 패턴을 학습, 올바른 분기를 선택할 확률을 높임으로써 성능을 향상시킨다는 이론은 라이젠 7 시리즈 리뷰에서 여러 미디어들이 다룬 바 있습니다. 다만 국내 일정이 촉박했던 탓인지 이를 실제로 검증한 사례는 그리 많지 않은 편입니다.





하드웨어 배틀은 충분히 학습할 수 있는 수준의 반복구문이 필요하다는 점에서 추가 조작이나 프로그램을 종료하지 않고도 동일한 작업의 반복수행 결과를 표시해주는 리얼벤치(Realbench)와 테스트 결과를 기록으로 남길 수 있는 시네벤치(Cinebench)를 사용했습니다.

AMD SenseM 학습의 영향을 최소화하면서 최초 로딩에 의한 성능저하를 막을 수 있도록 시네벤치와 리얼벤치를 한 번씩 번갈아가며 3회 실행한 뒤 리얼벤치 H.264 핸드브레이크 인코딩 "3회 Loop" 연속 3번 -> GIMP 이미지 편집 "3회 Loop" 연속 3번 -> 그리고 시네벤치 테스트 역시 9번 더 반복 실행했습니다.

결과적으로 모든 테스트에서 성능향상이 관찰되었습니다. 다만 렌더링이나 인코딩 같은 무거운 작업은 향상폭이 적고 여러차례 반복한 뒤에야 납득할만한 수준의 성능향상을 기록했지만, 상대적으로 가벼운 이미지 편집 작업의 경우 1회차(3번) 반복으로도 눈에 띄게 처리속도가 단축되었습니다.


▲ CPU 사용량이 높은 인코딩 테스트에서는 학습효과에 의한 성능 향상폭이 크게 높지 않은 것으로 나타났습니다.

▲ 인코딩 테스트에 비해 상대적으로 가벼운 작업인 이미지 편집 테스트의 경우 세 번째 반복 테스트부터
약 7초에 가까운 작업시간이 단축되었습니다. 여러차례 반복 테스트에서도 41~39초대의 결과가 측정되어
가벼운 작업에서는 단시간 내에 데이터 패턴을 분석해 최적의 분기예측을 실행하는 것으로 추측됩니다.

▲ 시네벤치는 최초 측정된 1132 cb에서 반복작업을 통해 최대 1150 cb까지 상승했고, 이후로도 평균 1145 cb의 성능을 유지했습니다.




★ 성능측정 및 집중분석 : 최신게임 & GPU 드라이버 (DX11/12 & Driver Software)

하드웨어 배틀 AMD 라이젠 5 시리즈 리뷰에서 가장 많은 관심을 가지실만한 분야로는 역시 게임성능 측정결과를 빼놓을 수 없을 듯 합니다. 이는 라이젠 7 시리즈 리뷰에서 괄목할만한 결과를 내지 못했고, 나아가서는 성능 우위를 차지하지 못했다는 평가를 받고 있기 때문입니다.

이와 관련해 하배 내부적으로 게임성능 측정방법에 대한 고찰이 요구되어 2015년 12월 31일자 [분석] 그래픽 카드에 숨겨진 비밀을 찾아라! 컨텐츠의 결론을 바탕으로 지포스 시리즈의 대표 NVIDIA GeForce GTX 1080, 라데온 시리즈의 대표 AMD Radeon R9 Fury X의 테스트를 동시 진행하기에 이르렀습니다.

결론부터 말하자면 유의미한 성능 차이가 있었습니다.

NVIDIA GeForce 1080의 경우 대부분의 타이틀에서 장기간 최적화의 혜택을 받은 코어 i5 시리즈 CPU에서 더 높은 성능을 보였지만, CPU와 독립된 연산유닛으로 기능한다는 평가를 받은 AMD Radeon R9 Fury X의 경우 라이젠 5 시리즈에서 더 높은 성능이 측정되기도 했습니다.




[DirectX 11] OVERWATCH [측정구간 보기]

그래픽 품질 최상, 렌더링 스케일 100%, 텍스처 품질 높음, 텍스처 필터링 품질 최상 - 16X, 안개 세부 묘사 매우 높음, 동적 반사 효과 높음, 그림자 세부 묘사 매우 높음, 모델링 세부모사 매우 높음, 효과 세부 묘사 매우 높음, 조명 품질 매우 높음, 계단 현상 방지 높음 - SMAA 중간, 굴절 품질 높음, 스크린샷 품질 1X 해상도, 로컬 반사 활성화, 환경광 차폐 활성화, 시야범위 103


▲ AMD 라이젠 5 시리즈는 지포스 그래픽 카드보다 라데온 그래픽 카드에서 상대적으로 더 높은 성능을 보여줍니다.
비단 다이렉트X 12 뿐만 아니라 멀티쓰레드에 최적화된 게임 엔진을 사용한 타이틀 전반이 비슷한 성향을 보였습니다.



[DirectX 11] Grand Theft Auto 5 [측정구간 보기]

추천 제한 무시 켜기, DirectX 버전 DirectX 11, 화면 형식 전체 화면, FXAA 켜기, MSAA X4, VSync 끄기, 게임에서 벗어나면 일시 중지 끄기, 인구 밀도 100%, 인구 다양성 100%, 거리 척도 100%, 텍스처 품질 높음, 셰이더 품질 높음, 반사 품질 높음, 리플렉션 MSAA X4, 물 품질 높음, 입자 품질 높음, 풀 품질 높음, 소프트 섀도우 가장 부드럽게, 포스트 FX 높음, 모션 블러 강화 0%, 이방성 필터링 X16, 주변 폐색 높음, 테셀레이션 높음, 긴 그림자 끄기, 고해상도 그림자 끄기, 비행 중 고정밀 스트리밍 끄기, 거리척도 확장 0%, 연장된 그림자 거리 0%, 긴 그림자 켜기, 고해상도 그림자 켜기, 비행 중 고정밀 스트리밍 켜기, 거리 척도 확장 100%, 연장된 그림자 거리 100%


▲ GTA 5는 역전하는데는 실패했지만 지포스에 비해 라데온 시리즈가 격차를 좁히는데 성공한 모습을 보여줍니다.
또한 엇비슷한 수치를 보이던 초고해상도(4K UHD) 환경에서 육안으로 알 수 있을만큼 앞선 것을 알 수 있습니다.



[DirectX 12] BATTLEFIELD 1 [측정구간 보기]

DX12 Enabled On, Resolution Scale 100%, GPU Memory Restriction On, Graphic Quality Ultra, Texture Quality Ultra, Texture Filtering Ultra, Lighting Quality Ultra, Effects Quality Ultra, Post Process Quality Ultra, Mesh Quality Ultra, Terrain Quality Ultra, Undergrowth Quality Ultra, AntiAliasing Post TAA, Ambient Occlusion HBAO, Field of View 55 (Hor+ 70), Vehicle 3P Field of View 55 (Hor+ 70), ADS Field of View Off, Motion Blur 50%, Weapon DoF On


▲ 다이렉트X 12 기반의 배틀필드 1은 지포스에 비해 라데온 시리즈를 썼을 때 인상깊은 성능 유지율을 보였습니다.
특히 4K UHD 해상도에서 유의미한 성능 향상을 보이는 것으로 나타나 고해상도 게이밍에서 유리할 것으로 보입니다.



[DirectX 12] The Division [측정구간 보기]

그래픽 화질 가장 높음, 수직동기화 모드 끄기, 최대 프레임 끄기, 그림자 품질 높음, 그림자 해상도 높음, 스팟 쉐도우 설정 높음, 스팟 쉐도우 해상도 가장 높음, 접촉면 그림자 모두 높음, 후처리 FXAA 끄기, TAA 슈퍼샘플링, 해상도 조정 100%, 이미지 선명도 70%, 파티클 품질 가장 높음, 바람에 날리는 눈 효과 사용 , 입체 안개 효과 가장 높음, 반사 품질 중간, 부분 반사 특징 매우 높음, 난반사 효과 , 이방성 필터링 16X, 시차 보정 맵핑 높음, 앰비언트 오클루전 매우 높음, 심도 높음, 오브젝트 품질 60%, 오브젝트 로딩 거리 확대 100%, 색 수차 보정 , 중간 밝기 조명 아니오, 렌즈 반사광 , 비네트 효과


▲ 톰 클랜시의 디비전은 다이렉트X 11로 출시된 후 패치를 통해 다이렉트X 12를 지원한 케이스입니다. 적용
시기가 조금 늦긴 했지만 최적화 수준은 상당히 높은 축에 드는 편 입니다. FHD 해상도 기준의 결과값 자체는
크게 다르지 않지만, 4K UHD 해상도에서 전반적으로 조금씩 더 높은 성능을 보여주는 것이 확인되었습니다.



[DirectX 12] Sid Meier's Civilization VI [측정구간 보기]

성능 영향 Max, 메모리 영향 Max, 수직동기화 Off, 프레임 제한 비활성화, 안티 앨리어싱 MSAA 4X, 고해상도 자산 텍스처 고품질, 시각효과 높음, 조명 확산 On, 그림자 해상도 8192x8192, 오버레이 해상도 4096x4096, 화면 공간 오버레이 On, 지형 품질 높음, 고해상도 지오메트리 On, 고해상도 텍스처 On, 고품질 셰이더(지형) On, 주변 폐색 렌더 해상도 2048x2048, 높은 세부 표현 클러터 On, 고해상도 물 On, 고품질 셰이더(물) On, 반사 패스 4회, 지도자 애니메이션 품질 높음


▲ 시드마이어의 문명 6 벤치마크는 인공지능 CPU 연산 테스트로 그래픽 카드에 따른 차이가 없을 듯 하지만,
어떤 그래픽 카드를 사용하느냐에 따라 결과값의 변동이 상당히 흥미로웠습니다. 지포스 시리즈 그래픽 카드를
사용했을 때는 멀티쓰레드보다 싱글코어 기반 IPC에 좀 더 치우친 결과가 측정됐지만, 라데온 시리즈 그래픽
카드를 사용할 경우 프로세서의 멀티쓰레드 개수와 IPC가 각 비슷한 비중을 차지한 듯한 결과가 측정되었습니다.



[Vulkan] Doom (2016) [측정구간 보기]

Overall Quality Ultra, Resolution Scale 100%, Lights Quality Ultra, Shadows Quality Ultra, Player Self-Shadow On, Directional Occlusion Quality High, Decal Quality Ultra, Decal Filtering Anisotropic 8x, Virtual Texturing Page Size Ultra, Reflections Quality Ultra, Particles Quality Ultra, Compute Shaders On, Motion Blur Quality Ultra, Depth of Field On, Depth of Field Antialiasing On, HDR Bloom On, Lens Flare On, Lens Dirt On, Rendering Mode Default, Sharpening Amount 2.0, Flim Grain 1.0, UI Opacity 100%, Show Performance Metrics Off


▲ 다이렉트X 12와 함께 로우레벨API를 이끄는 벌칸(Vulkan) 기반의 둠 2016 역시 여타 DX12 기반 타이틀과 비슷한
결과를 기록했습니다. 다른 점이 있다면 이번에는 4K UHD 해상도에서 특별한 차이를 보이지 않았다는 점 입니다.



[DirectX 12] Ashes of the Singularity [측정구간 보기]

Quality Profile Crazy, Mode Fullscreen, VSync Off, Enable Multiple GPUs Off, Enable 3rd Party Overlays Off, MSAA 2x, Point Light Quality High, Glare Quality High, Terrain Object Quality High, Shading Samples Ultra, Terrain Shading Samples Ultra, Shadow Quality High, Texture Quality Mid


▲ 이미 최적화 패치가 적용된 것으로 알려진 AotS는 그래픽 카드에 따른 성능차이를 보이지 않았습니다. 단, 지포스
시리즈에서 변별력이 떨어지던 인텔 코어i5 7600~라이젠 5 1500X/1400 시리즈의 작은 차이도 제대로 나타났습니다.




▣ AMD 라이젠 5 시리즈, 메인스트림 게이밍 PC에 새로운 기준이 되나?

AMD 라이젠 5 시리즈 리뷰는 촉박한 일정의 7 시리즈와 달리 충분한 시간을 갖고 여러 측면에서 살펴봄으로써 지금까지 알려지지 않았던 새로운 모습을 발견할 수 있었습니다.

특히 기존에 부정적인 평가가 많았던 게이밍 성능이 AMD 라데온 R9 Fury X와 조합했을 때 반전되어 전체적으로 앞서는
결과에 이르러서는 실로 다양한 시각에서 분석이 가능한 상황입니다.

제법 그럴싸한 가설로 AMD라는 같은 기업에서 출시된 플랫폼의 시너지 효과가 있지만 지난 날의 그래픽 카드와 드라이버 소프트웨어, 드라이버 소프트웨어와 프로세서의 상관관계가 작용하고 있을 가능성도 충분히 있을법한 상황이라고 볼 수 있는 결과이기 때문입니다.


▲ AMD 라이젠 5 시리즈 최고의 가성비는 1600이 차지할 것으로 보입니다. 1600X의 클럭 스피드가 높긴 하지만 오버클럭
제한이 없어 고성능 쿨러를 장착해 오버클럭을 적용한다면 충분히 상위 제품까지 넘볼 수 있는 잠재력을 지녔기 때문입니다.
하위 모델인 1500X 와 1400 모델은 4C/8T 구성으로 6C/12T 구성인 1600 라인업과 비교하기는 무리가 있으며, 좀 더 가격이
인하된다면 경쟁사보다 저렴한 가격에 영상 편집이나 3D 렌더링 PC를 구축하는데 활용해 볼 가치가 있을 것으로 보입니다.


어쨌든 AMD 라데온 시리즈는 라이젠 프로세서와 함께 사용할 때 간접적인(상대적인) 성능 최적화를 경험할 수 있게 되었고, NVIDIA 지포스 사용자들은 드라이버나 어플리케이션 개발사 차원의 최적화 업데이트를 기다리거나 인텔 코어 프로세서와 조합을 유지, 혹은 AMD 플랫폼으로 이전한다는 선택지가 생겼습니다.

AMD로서는 CPU 와 VGA 모두 유리한 입지를 가져갈 수 있는 기회가 될 수도 있었지만 2% 아니 20% 아쉽게도 하이엔드 그래픽 카드 라인업에서는 마땅히 대응할만한 제품이 없어 쓴 맛을 보게 되었다고 볼 수도 있는 상황입니다.

다만 AMD 라이젠 5 시리즈가 주력으로 투입될 메인스트림 시장에서는 라데온 RX 480 과 RX 470 이 나름의 대안으로서 기능하고 있고, 조만간 라데온 RX 580 / RX 570의 출시도 예정되어 있습니다.

AMD 라이젠 5 시리즈는 신규 게이밍 PC를 구상중인 유저들에게 지금도 충분히 뛰어난 가격대 성능을 어필해 메인스트림 시장의 점유율을 확보하는 한편, 후속 그래픽 카드 경쟁에서 비교 우위까지 무사히 차지한다면 호랑이가 날개를 달았을 때 어떻게 되는지 제대로 보여줄 듯 합니다.

 

 

 

+ 댓글 이벤트 !



하드웨어 배틀의 AMD 라이젠5 시리즈 리뷰를 읽으시고, AMD 라이젠5 시리즈에 대한 의견을 댓글로 작성하여 주신 분들 중 1분을 추첨하여 라이젠 5 1500X(리뷰샘플/국내 서비스불가) 을 경품으로 드립니다.


당첨자 발표 : 4월 25일 / 배송비 착불
선정 기준 : 회원 점수 100점 이상 / 회원사진(엠블럼) 필수 장착 / 가입일 기준 1주일 이상




[ - http://hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=6135 ]
추천 20 비추천 0

댓글목록

town님의 댓글

town 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

준수하게 나왔네요 ㅎㅎ 1600으로 3.6~3.7오버땡겨서 쓰는게 진짜인거 같네요. 1600 지인에게 추천할만할거 같습니다~

바오닽터님의 댓글

바오닽터 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

기사 잘봤습니다.
주용도가 게이밍이라서 더 고민되네요
1700이냐 1600이냐
벤치만 보면 1600이 7700 충분이 잡을듯 한데요
맞나요?

SQUZ님의 댓글

SQUZ 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

리뷰 잘 봤습니다. 감사합니다.
하배 공식 리뷰 작성에 제안하고 싶은 것들이 몇 가지 있습니다.

1.  그래프의 범례가 항목마다 바뀌기 때문에, 위치를 보고 대충 유추해야만 하는 문제가 있습니다.
인텔은 파랑 -> 노랑 계열의 색을 사용했고, 라이젠은 빨강 -> 빨강-주황 그라데이션 색을 사용하셨는데 항목간 혼동이 와서 상당히 헷갈립니다.
제조회사를 구분하시려거든 다른 방식으로 구분하는것이 더 좋을것 같습니다.
항목의 제목을 인텔은 파란글씨, AMD는 빨간글씨 이런식으로 적는것도 방안일 듯 합니다.

2. 그래프의 크기가 너무 큽니다.
저는 27인치 16:9 모니터를 쓰고 있습니다. 대부분의 그래프가 화면을 거의 가득 채웁니다.
제품마다 비교하며 보는데 있어 시인성이 좀 떨어지는것 같습니다.
적어도 70% 수준으로 위 아래 길이를 조절하더라도 구분하는데는 어려움이 없을 것으로 생각합니다.

빠른 정보 감사드리며 앞으로도 좋은 리뷰 부탁드리겠습니다!

유세하님의 댓글

유세하 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

대부분의 벤치가 1080, 1080Ti로 이루어지니 더욱더 라이젠 게임성능이 처참하게 보였던거네요. R5급에서는 1060, 480급을 많이 사용하니 라이젠 사용자는
 480사용하는게 낫겠군요.

사랑나무님의 댓글

사랑나무 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘봤습니다.
게임용으로만 사시는 분들에겐 역시나 7처럼 아쉬운 부분이 있을 거같군요
하지만 여러가지 면에서 확실한 메리트가 있다고 느껴 집니다. 사는 본인의 판단에 따라 달라지겠지만
좋은 제품이라고 생각되네요

즐거운하루님의 댓글

즐거운하루 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

R5는 R7과 달리 대부분 20만원대 제품입니다. 가격을 감안하면 게임성능은 R7과 큰차이 없으니
아주 좋다고 생각되는데요 ㅋㅋ

블러디루나님의 댓글

블러디루나 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘 봤습니다~+_+
아직은 가격안정화가 좀 더 이루어져야겠지만, 충분히 매력적인 제품들인듯 합니다~+_+
그나저나 분기예측이라니...... 신기하군요~+_+

버디언님의 댓글

버디언 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

주인공은 당연히 1600이지만 의외로 버림받을줄 알았던 1400의 가성비도 나쁘지 않은편이네요..
엔비디아 그래픽카드와의 조합이 좋지않다는 의혹은 기정 사실로 드러나는것 같네요..
얼른 베가가 나왔으면 좋겠습니다.

건강수달님의 댓글

건강수달 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

성능은 확인했으니 빠른 가격 안정화를 기대해봅니다.
1600X + M-ATX + 미들케이스 조합으로 사무실 PC로 조립하고 싶네요 :)

감마함수님의 댓글

감마함수 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠5 도 괜찮은 선택지이지 싶습니다.

애초에 엄청난 옵션으로 고사양 게임을 하는 분들이야
처음부터 최상급 CPU를 선택할테니 라이젠 5 한정 이야기일때는 논외로 보고요.

그러면 남는건 어차피 그래픽 크게 신경쓰지 않는 보통의 대다수 분들을 가정했을 경우
이미 그래픽 카드를 nvidia 계열로 가지고 있다면 intel 을 선택해야겠지만 그게 아니라면

라이젠 5 + amd rx4xx or rx5xx 시리즈 조합으로
적당한 가격과 적당한 성능을 가져가는 것도 좋다고 봅니다.

링크님의 댓글

링크 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

다른 곳과 달리 막내 1400 벤치가 함께 해서 좋네요.
전체 성능을 확인하기에 아주 좋았습니다. 고생하셧습니다 ^^

스펠님의 댓글

스펠 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600x멀티팩도  나쁘지 않은것
 같습니다 ㅎㅎ상위 제품들과는  달리 얼마 차이가 안나다보니 많이  선택할것  같네요

즐거운하루님의 댓글

즐거운하루 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

게임용으로는 1500X가 최고의 가성비, 멀티작업용으로는 1600이군요...
그냥 제일 좋은건 1600X. 이것만 되어도 7700은 뛰어넘고  너무 잘 나온듯함

로얄고구마님의 댓글

로얄고구마 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

흐음 일반 게임유저들 한테는 아쉬운 성능인거 같습니다. 일반 게임유저면 일텔유저면 암드로 넘어갈 이유가 없고. 새로구매할 유저도 8쓰레드 12쓰레드에 흥미를 느끼기는
힘들지 않을까 싶네요.

무한창공님의 댓글

무한창공 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가성비는 1600으로 보이지만 1600x멀티팩도 괜찮을거 같습니다. 순정으로 기본 오버가 보장이되는 것이니까요.

마이다스님의 댓글

마이다스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

오늘부로 샌디 i5 2500이 만 6년되어서 언제 누워도 이상하지 않은 상태인데
r5로 갈아타기가 애매한 성능이네요.
혹시 발열은 어떤지 알수 있을까요?

지노님의 댓글

지노 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘 나왔네요. 게임 성능이 살짝 아쉽긴 하지만 대부분의 게임에서 충분한 프레임이 나올테고, 가격대도 크게 부담없는 편이라 다중 코어 대중화에 선도적 역할을 하겠어요.

길티독님의 댓글

길티독 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘나왔네요ㅎㅎ 리뷰엔 없지만 i5쓸때 체감상 프로그램 몇개 켜두면 성능이 급감하던데 이런 부분도 보시는 분들이 생각해 보심 좋을듯 해요

Neturo님의 댓글

Neturo 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가격도 괜찮은거같고, 성능도 그렇게 뒤쳐지지도 않으니 해볼만 하다는 생각이 드는군요.
다만 우리나라온라인게임 한정으로 보자면 멀티코어 활용기술이 적게 들어가다보니 기존유저들한텐 메르트가 적을 것 같네요.

원샷님의 댓글

원샷 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가격대가 안정화되면 1600 제품의 인기가 괜찮을 것 같네요. 오버클럭 지원 메인보드와 함께
구매해서 클럭만 조금 올려주면 X제품 부럽지 않을 것 같습니다.

날마다삑사리님의 댓글

날마다삑사리 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠 1600x가 성능 전력소모 두마리의 토끼를 다잡은듯 ..정성스런 벤치 잘보았습니다 ..
하위제품들도 좋내요 ....전라인에 걸쳐서 두루두루 선택지가 많아져서 좋습니다 ....

그렇쿠낭님의 댓글

그렇쿠낭 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠 R7 1700 사용중이지만 R5도 상당히 끌리는군요 앞으로 멀티스레드 사용이 많아질수록 라이젠이 i5를 모든 면에서 이길수 있을거 같습니다

Etykids님의 댓글

Etykids 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

다른 벤치에선 1400이 7500을 압도하던데 여기서는 비슷하거나 좀 떨어지네요
그래도 가격에 스레드 4개 추가되는거 생각하면 충분히 감안, 아니 더 좋다고도 볼수있으니 충분히 메리트있다고 보입니다 ㅋㅋ

김장김치님의 댓글

김장김치 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600이 가성비 제품으로 좋아보입니다.
두 가지 궁금한 점이 있는데요.
동클럭에서 1700과 1600의 게이밍 성능 비교...
1600과 1600x는 오버 잠재력이 어느정도인가..
긍금합니다.

prokon님의 댓글

prokon 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

배틀필드 같은 게임에서는 지포스와 궁합이 좋지 않네요. 게이밍에서 다소 아쉬운 부분도 보이지만 코어 수와 가격을 생각하면 메리트는 있는 것 같습니다.

미야남푠님의 댓글

미야남푠 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

CPU업글 고려중인데  AMD1500X나 인텔 7700비교하자면 게임성능비슷 가격 AMD 10만원 싸고......메인보드까지 교체 고려한다면 흠..........
이번기회에 중고가격 많이 하락한다면 인텔  6700 이나 7700으로 업글 괜찮겠네요^^

웨버님의 댓글

웨버 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

amd만 써오고 있다가 인텔로 바꿀생각 하고 있었는데, amd가 잘나오니 넘어가기 고민되네요. 리뷰 잘봤습니다.

에스틱님의 댓글

에스틱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

암드가 힘내서 보기 좋네요
인텔쓰고있지만 다음구매시엔 선택의 폭이 넓어질거란 기대가 되네요
벤치뿐 아니라 실성능에서도 성능발휘 잘되길...

검은토끼님의 댓글

검은토끼 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600샀습니다! 그런데 램이 안와서 내일이나 돌려보겠네요. 수율이 좋기를 기원합니다...
이번 라이젠시리즈로 인해서 인텔과의 불꽃튀는 경쟁이 벌어지면 좋겠네요.
그리고.. 이번에는 마케팅을 잘 했으면 좋겠어요 ㅠㅠ 성능이 좋아도 인지도가 낮으니..

infi8nity님의 댓글

infi8nity 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600x는 쿨러가 없군요. 1600과 1500x가 쿨러(+led)도 주니 좋아보이지만 리뷰에 나온것처럼 코어많은 1600이 가성비가 가장 좋아보이네요
지금쓰는 아이비에선 뭐로 바꾸던 업그레이드를 느낄 수 있으니 좋은 제품 만들어서 선택권 넓혀준 amd가 좋아지네요 ㅎㅎ

kcc1131님의 댓글

kcc1131 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600과 1500x가 가장 많이 팔릴것 같네요.
b350 저렴한 모델과 조합해서 적당히 오버해주면 가성비 정말 좋을것 같습니다.

Eliss님의 댓글

Eliss 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가격이 엄청 촘촘하게 배치되어 있고, 2-3만원만 더하면 1700인데 이런 생각이 들 게 만드는 가격 정책이군요....

하지만 4c4t의 가격으로 4c8t릉 사용 혹은 6c12t룰 사용 가능하다는 점에서 충분히 메리트 있으며,

각 보드 제조사가 최적화를 빨리 진행 해 줘서 보드로 인해 라이젠을 안쓸거란 말이 없어졌으면 좋겠군요

빌리언k님의 댓글

빌리언k 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이제는 달라진 AMD를 보는것 같네요..
뛰어난 성능 저렴한 가격으로 사용자들에게 많은 사랑받는 AMD가 되길  기원합니다..

무장승님의 댓글

무장승 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

저는 컴알못이라 긴글 읽기가 겁이 났는데, 천천히 읽으면서 조금 이해가 가는걸 느끼면서
정말 신경써서 잘 쓰신 글이라는걸 알게 되었습니다. 그리고 두번째 느낀건 공정성에 신경을 많이 쓰신것 같아 신뢰가 많이 갑니다.
많은 정보 감사히 받아 갑니다. 추천 여러개 박아야 되는데 하나뿐......

Induky님의 댓글

Induky 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠이 이제 메인스트림까지 출시 됨으로써 즐텔도 바짝 긴장 안할 수가 없게 됐습니다. 앞으로도 경쟁을 바탕으로 더 좋은 제품들이 나오길 바랍니다.

헬리에님의 댓글

헬리에 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠 5, 정말 AMD의 예전 핫팩이니 난로니 했던것과 다르게
인텔과 말 그대로 맞짱! 을 뜰 수있게 된거 같습니다 ㅋㅋ
다만 AMD 특유의 가격의 메리트가 분명 있는건 사실이지만
인텔과의 승부에선 나쁘지 않지만 RYZEN 끼리의 승부에서는 조금만 더 보태면..? 이라는 생각이 계속 떠올라서
너무 가격대를 촘촘하게 정했다는 생각이 들기도 합니다. 하지만 정말 차트를 다시 한번 찬찬히 보고 있는데도
예전과는 다르게 진짜 잘 나온거 같아요 ㅋㅋ

Sidney님의 댓글

Sidney 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

인코딩 렌더링 등 시간이 많이 걸리는 작업용도로는 역시 쓰레드가 많은게 좋네요. 게임부분에서는 1500X기준으로 대부분의 게임의 FHD환경에서 60프레임이상 확보하는것이 가능한것 같습니다. 밸런스 잡힌 저렴한 가격대의 4C8T CPU로 좋은 선택지가 생긴것 같아 좋네요.

개인적으로 게임벤치마크에서 최저프레임이 중요하다고 생각하는데 평균프레임으로만 측정되어서 아쉬움이 조금 남습니다.

이차원마스터님의 댓글

이차원마스터 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

xp 2000이였나 옛날에 컴퓨터에 관한 지식이 별로 없을때 hp회사의 완성컴에 달렸던 amd cpu를 써보고
이후 amd는 사용해본적이 없는데 써보고 싶네요. 가성비 따지는 사람으로서 라이젠은 구매하고 싶은 제품입니다.

스투키님의 댓글

스투키 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

7시리즈 때와 비슷하게 5시리즈도 인텔 5~6세대 성능이 나오네요.
본문에 적힌대로 3,5,7 시리즈 다 포함해서 1600이 가성비는 갑이겠죠 아마.
저도 1600으로 업그레이드 할까 생각 하고 있긴 한데 자금의 압박이 있어서 ㅜ.ㅜ 관망중입니다 ㅋㅋ

할랑말랑님의 댓글

할랑말랑 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

절대적인 가성비네요. R5 제품 가격대가 촘촘해서 메인스트림 시피유는 점령하겠어요. 어느 라인을 봐도 경쟁사가 힘을 쓰기 힘들겠어요.
촘촘한 가격에서 한단계만 올리면 스펙이 확~ 뛰어버리니까
구매자가 예상한 가격보다 한 10만원씩 더 올려서 구입할 분들이 많겠네요. ㅎㅎ

신경망 분기 예측은... 게임에서도 성능이 올라갈지 궁금하네요.
라이젠 발표 생방때 엄청난 로드 속도가 아직도 선명합니다.

진이파더님의 댓글

진이파더 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600이 상당히 좋게 나왔군요.
보드만 좀 더 안정화되면 1600으로 넘어가보고 싶네요.
가성비 진짜 좋네요..

일산사는남자님의 댓글

일산사는남자 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가성비 갑이라고 하는 이유를 알곘네요

이참에 와이프몰래 CPU를 슬쩍 바까볼까도 생각중인데(어차피 안쪽은 티도안나니깐)ㅋㅋ 실제 사용기 나오면

눈팅좀 하다가 갈아타야겠어유!!!! 좋은 리뷰 감사합니다!!

들토끼님의 댓글

들토끼 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

[라이젠 5 리뷰 댓글이벤트 참여]
일단 가격이 저렴해서 AMD에 고맙다는 생각이 들어요. ㅋ (조금만 일찍 나오지 ㅠㅠ)
보드 안정화가 빨리 되기를 바래 봅니다.
소켓 변경없이 쭈~~욱. 오래 가길.

삐침머리님의 댓글

삐침머리 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이제 스카이레이크 버리고 라이젠으로 갈아타도 되겠군요
1500/1500x 시리즈 경우는 오버좀 하면 인텔의 4코어 i5시리즈 부럽지 않은 성능으로 쓸만한 녀석일거 같네요
하지만 쿨러가 LED가 아닌게 뼈아프군요....감성을 위해서는 1600으로 갈아타거나 따로 쿨러를 구매해야 겠습니다. ㅜㅜ
어서 바이오스와 최적화 패치가 지속적으로 나와서 안정화 되길바랍니다.

cyberM님의 댓글

cyberM 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

라이젠 시리즈가 확실히 잘나왔군요
사무실 컴터 바꿀때 됬는데
BIOSTAR RACING B350 ET2 + 라이젠 1500 달아줘도 35만원이면 해결되는군요 ㅎ

파랑콤님의 댓글

파랑콤 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

[라이젠 5 리뷰 댓글이벤트 참여]
IPC성능이 확실히 조금 부족하지만 물리코어로 벌충하는 느낌이네요.. ㅎㅎㅎ
그래도 이정도면 정말 잘만들었네요.. 몇년의 세월을... AMD가 부침이 심했는지...

닉스곰님의 댓글

닉스곰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

인텔과 어느정도 동등한위치에 따라왔다는 것만으로 정말 만족스럽습니다.

2500k@4.5 쓰고있지만, 다음컴터는 라이젠으로~

슈찡님의 댓글

슈찡 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가격 공개한건 정말 좋다고 봅니다. 그런데 아쉽게도 라이젠이 엔비디아 그래픽카드와 호환성이 별로라더군요 ㅠㅠ 라이젠은 AMD그래픽카드와 사용해야 할 것 같습니다.
1800대와 1700대는 솔직히 게이밍 환경에서는 기대하기가 어려웠는데 이번 1500은 그래도 가성비가 괜찮은 것 같습니다. rx480이나 곧 출시하는 500번대와 조합하면 상당한 가성비를 보여줄 것 같습니다.

LUCKYxSTRIKE님의 댓글

LUCKYxSTRIKE 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

AMD 그동안 정말 많이 힘들었을텐데 이번 라이젠은 혁명이라고 할정도로 잘나왔습니다.
라이젠7이후로 새로 추가된 라인 라이젠5 1400,1500X,1600,1600X만 봐도 라인업에도 신경을 많이 쓴 모습도 보이고 정말 대다나다 라이젠
제가 보기에는 현제까지 라이젠 1600이 가성비로 최고인듯 합니다.
라이젠이 출시될때 인공지능 센스MI 학습형 CPU라고 해서 궁금했었는데요. 여러 사용기를 보면서 역시나 라이젠 대다나다
거기다 4코어,8스레드를 대중화를 앞당겨 줄거 같은 1500X,1400의 등장 이제 베가만 잘나오면 수많은 AMD 깔맞춤 시스템이 등장할거 같습니다.
상세한 리뷰 잘보고 갑니다.

AMDer님의 댓글

AMDer 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠5를 보면 AMD의 첫출발은 상당한 입지를 다진게 분명해보이네요.
젠 아키텍쳐의 소소한 문제들만 조금 더 다듬고 숙성시키면 진짜 cpu업계 1인자도 꿈은 아닐듯 합니다. ㅋ

개구리마우스님의 댓글

개구리마우스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠보드중에 하이엔드급말고 중급기중에 아수스350이 제일좋겠죠?
에즈락350이랑 고민하다가 아수스로 갔는데 잘한건지 모르겠네요

제로샤넬님의 댓글

제로샤넬 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

그런데 R5 보니까..말이 i5 대응이지.....짭제온 라인까지 먹어치우네요...코어랑 쓰레드를 보면......누가봐도...이거...거짓말인거 다아시죠. 라고 해도 무방합니다.

밀피유님의 댓글

밀피유 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

역시 잘 나왔네요.
1600과 1600X가 가장 끌리네요. 가격도 안정화되면 많은 유저를 유혹할것 같고요.
보드 안정화도 착착진행중이고 앞으로 나올 프로그램이나 게임들은 라이젠에 잘 대응해주겠죠.
램만 좀 싸지면 안되겠니~ 삼성은 내수용은 좀 싸게 풀어랏!

부타네코님의 댓글

부타네코 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

영상작업도하고, 게임도하는데 이만한 성능이면 좋네요. 게임쪽도 약할 것 같았는데 생각보다 괜찮고 ,
좀더 많은 지원이 시작되면 게임쪽도 많은 두각을 나타낼것 같습니다. 갖!고!싶!다 라이젠~!!!

모모짱님의 댓글

모모짱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

리뷰 잘보았습니다. 현재 1700X 사용하지만 1600X도 메리트 있어보이내요.
리뷰작성하시는라 수고 많으셨습니다. 라이젠 홧팅 !!

히릿님의 댓글

히릿 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

게임 성능은 약간 뒤쳐져도 역시 가성비가 어마어마 하네요 저 가격에 6코어를 쓸 수 있다니 확실히 매력적입니다 리뷰 잘봤어요

허클님의 댓글

허클 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

6코어 12쓰레드의 가격을 이정도까지 내려줬다는 자체만으로도 대단한것 같습니다.
사용하는 용도에 따라 상당한 장점이 있네요. 시작이 중요하니 더욱 발전할거라 믿습니다.

날마다삑사리님의 댓글

날마다삑사리 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠 1600x가 성능 전력소모 두마리의 토끼를 다잡은듯 ..정성스런 벤치 잘보았습니다 ..
하위제품들도 좋내요 ....전라인에 걸쳐서 두루두루 선택지가 많아져서 좋습니다 ....
i5 가격에  6코어 12쓰레드 를 가질수 있는것도 크나큰 매력포인트죠 ..암튼 암드 응원합니다

주교주님의 댓글

주교주 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1600 이 컴퓨터를 조금 만질 수있는 사람들에게는 가장 좋을 선택일듯
잘모르는 사람은 1600X 사서 저렴한 보드와 쿨러 사면 가격대는 비슷하겠네요

퓨타님의 댓글

퓨타 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

성능은 거의 다 온것같네요. 이제 가격대와 성능비가 우수한 제품들이 잘 나갈듯하고
이제 경쟁을 통한 소비자의 마음을 여는쪽이 앞서가지 않을까 생각해봅니다. 잘보았습니다~^^

은기님의 댓글

은기 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

조금만더 상용화 되면 호환 좋아져서 쓰기에 딱 좋을거 같아요~!
아주 조금만더 좋아지면 최고일 듯합니다~! 다시 걷는 첫 걸음에 이정도면 정말 멋진 도약입니다.
다음세대도 정말 기대 되네요 화이팅입니다~!^^^

작은꼬마님의 댓글

작은꼬마 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

실제로 많은 유저들이 찾을수있는 라인업인데 라이젠7처럼 초기에 에러들이 많지 않고 안정적으로 픽스되서 출시되길 바랍니다 ㅎㅎ
처음부터 이미지 좋다고 딱! 그렇게 나와야겠죠? ㅎㅎ 많이 팔리길 바래요!

야샤하이페츠님의 댓글

야샤하이페츠 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

그동안 R7 1700 제품이 높은 가성비를 보여주면서 많은 인기를 누렸었는데, 이제는 R5 1600 제품이 그 자리를 대신하며 가성비 지존이 될 듯 합니다.
특히 작업용으로는 많은 쓰레드를 앞세워 인텔의 비슷한 가격 대 제품을 압도하고, 게이밍에서도 준수한 성능을 보여주는 것 같습니다.
이번 라이젠은 정말 준수하게 잘 나온 제품이라고 생각합니다.
그 중에서도 R5 라인업은 R7 라인업 보다 좋은 가성비를 보여주면서, 앞으로 인텔이 새로운 제품으로 대응하기 전까지 많은 인기를 누릴 것 같습니다

꼬부기님의 댓글

꼬부기 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라이젠 정말 괜찮네요
가격의 벽으로 본의아니게 4코어에 머물렀던 일반 대중에게 6코어 이상의 다중 코어를 같은 가격에 쓸 수 있게 해준것,
그리고 프로그램 개발사들에게는 다중코어 활용의 가능성을 열어둔 점 등이  기존에 없던 좋은 바람을 pc시장에 불어온 것 같습니다
라이젠 너무 좋고 써보고 싶어지게 만드네요
리뷰 잘 봤습니다

초코토끼님의 댓글

초코토끼 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

개인적으로 1600이 정말 끌리네요,
게이밍성능은 좀 뒤지지만 6코어 12쓰레드에서 나오는 멀티코어 성능이 아주 맘에 듭니다

완두콩님의 댓글

완두콩 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이슈는 라이젠 7이 훨씬 컸지만 라이젠 7보다 5가 더 잘 나온 듯 하네요. 가격도 굉장히 마음에 듭니다. 라이젠 3이 난관일 듯 싶은데... 5 나온걸 보니 더더욱 기대가 되는군요!

떠돌이별님의 댓글

떠돌이별 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

cpu 성능은 라이젠 우위, 게이밍은 인텔 우위라고 볼 수 있네요.
물론 가격에서 훨씬 싸니, 라이젠의 가성비가 우수합니다.

Dennys님의 댓글

Dennys 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

금번 라이젠5는 나같은 라이트 유저에게는 가성비 측면에서 상당히 큰 매력으로 다가옵니다.
사실 라이젠7 같은 경우 가격적인 부담(물론 인텔 동급 대비 상당히 저렴하지만) 때문에 좋은 성능에 대한 감탄만 했지만
라이젠5는 현실적으로 내가 구매할 수 있는 CPU 라는 점에서 본 리뷰에 감사함을 말씀드리고 싶네요.
리뷰의 내용처럼 1600이 6코어 12쓰레드인데 20만원대에서 구매할 수 있는 점도 좋고, 오버클럭을 통해 성능적 향상도 기대할 수 있는 점이 좋네요.

Xeolite님의 댓글

Xeolite 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

상당히 잘 나온 CPU라고 생각하지만 게임 쪽은 역시 성능벤치에비해 좀 떨어지네요.
그래도 희망적인건 앞으로 최적화 될 여지가 많다는것이고, 반대로말하면 몇년간은 인텔 i5스리즈에 비해 게이밍 성능이 밀린다는게 되겟네요.

성능 벤치가 거짓을 말할 가능성은 적으니... 남은건 AMD의 게임 최적화 능력뿐이네요.
뭐 게임외 각종 버그 처리도 해야겟지만...  AMD의 행보를 지켜봐야겟네요.

concretus님의 댓글

concretus 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1700이 7700k랑 가격이 비슷하고 1600이 7600k랑 비슷한데 가성비 좋네요
원컴 방송게임 같이하거나 다클라유저, 다중작업하는 사람들에게 정말 좋을듯

walkholic님의 댓글

walkholic 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가성비 면에서 참 준수한 모델이네요
기다리지 못하고 1700을 구입하긴 했지만, 1600도 정말 매력적인 제품으로 보입니다.

kuro님의 댓글

kuro 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가격대를 보니 1600x는 7600k / 1600은 7600 / 1500x는 7500 / 1400은 7400과 경쟁하라고 내놓은걸로 보이네요.
1코어당 성능은 조금 차이나지만 비슷한 가격에 훨씬 많은 스레드 수를 제공해서 intel과 경쟁하겠다는 amd의 전략이 효과적으로 작용할 유저가 많을 듯합니다. 라이젠이 비교적 약세인 게임쪽에서도 4~6코어 활용이 주류가 되었기 때문에 i5의 4코어 4스레드로는 부족한 경우가 많아졌기 때문이죠.
요새 다른 사이트 벤치에선 잘 찾아보기 힘든 fury x를 사용한 자료가 있는게 하배 리뷰의 특징이네요. 1600x 정도면 fury x성능을 잘 뽑아주는군요.

으아니님의 댓글

으아니 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

다양한 제품이 있다는 점에 소비자에게는 행복한 상황이라 봅니다
가성비는 이미 입증 되었고 이번 라이젠도 좋지만 내년에 나올 라이젠2(?) 가 더 기대 됨니다

미나미님의 댓글

미나미 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

상당히 매력적으로 나와주긴 했네요. 다중스레드를 이용한 멀티작업에 효율성이 극대화된 제품같군요.
요즘은 모바일게임도 pc로 하는추세인데 pc게임하면서 모바일게임도 같이 하기엔 4c/4t 로 부족함을 많이 느끼는데 경재사 제품 i7으로 가자니 가격이 확올라가고, 라이젠이 그 부분을 잘 커버해줄 제품같네요. 역시 코어와 스레드는 많을수록 좋지요~

잘만뻥파워님의 댓글

잘만뻥파워 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

인텔 스카이레이크 AVX 버그랑, 뻥파워때문에 2년이상 제대로 사용을 못했는데.  새 PC를 맞추고 싶은데 수리용 부품 구매후 라이젠이 나와 너무 아쉽네요.
  옛날부터  경쟁사인 AMD의 시장 진입을 방해하기 위해 델과 휴렛패커드, NEC, 레노버 등에 금품을 지급해 벌금맞고 중국에 사기벤치 띄운
  인텔에 비해 정직해 손해본 AMD . 돈나갈곳 병원비가 많아 엄두를 못내지만, 기회가 되면 사용해 봐야 겠어요

진사사마님의 댓글

진사사마 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

x 제품들 생각했던것 보다 오버폭이 크질 않은게 조금 아쉽게 느껴지네요.
그 외 가격 대비 성능이 매우 잘 나와서
보급형 위주의 구성을 하는분들에게 상당히 인기 좋을걸로 예상됩니다.

Pred님의 댓글

Pred 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

라인업이 세세하다는건 역시 뽐뿌질 부르기도 좋은것같습니다.

1400보다가 오버클럭 제대로 해보려면 보드 조금 더 질러볼까 하다가 어차피 보드 지르는김에 1600가볼까 하다보면 어느새 1700....?

핸델님의 댓글

핸델 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

i5급과 경쟁해야하는 라이젠5는 급을 넘어서 i7과도 경쟁이 되는군요 일반적인 용도라면 R7보다는 R5가 더 매력적이겠네요

으음님의 댓글

으음 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

역시 멀티코어에서 뛰어난 성능을 보여주네요
가성비로 봤을때 라이젠5 1600이 가장 매력적인거 같습니다
앞으로 라이젠의 멀티스레드에 최적화된 프로그램과 게임들이 나와준다면
성능을 더 끌어올릴수 있을거 같습니다
특히 인텔과 달리 메모리클럭 동기화로 클럭이 높을수록 시스템성능 또한 올라가는것도 큰 장점이네요
센스MI기술은 아직 무거운작업에서는 성능보완이 필요해 보입니다
게임에서 라데온 그래픽카드와의 조합이 더 높은 성능을 보여주는것도 재밌네요
앞으로 나올 RX500 시리즈대와의 궁합도 궁금해집니다

비피님의 댓글

비피 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

게임 성능도 나쁘지않고 '게임만한다'가 아니면 라이젠이 유리할것같네요
저는 이것저것 하는용도로 사용하기때문에 라이젠이 참 좋아보이는데 그중에서도 1600의 가성비가 참 좋아보이는군요
아직 지원되는 프로그램이 별로 없는것같은데 라이젠이 대중화되면 더욱 무서운 성능을 보여줄것같네요

블루쵸파님의 댓글

블루쵸파 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

새로 컴퓨터를 맞추시는분들은 i5 보단 동 가격대의 라이젠이 매우 메리트가 있겠네요.
1600 은 팔방미인 cpu 가 될 것 같습니다

엉거니님의 댓글

엉거니 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

가격대는 i5 인데 성능은 i7까지 견주..긴 힘들지만 다코어로 cpu 과부하 작업은 괜찮아 보이는 군요
제가 스카이레이크 es가 없었다면 1500x나 1600x정도 노렸을듯합니다. 괜찮네요.

미도리님의 댓글

미도리 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

성능이 인텔과 비교해서 프로그램별로 다르군요. 게임도 마찬가지고요. 가지고 있는 그래픽 카드에 따라서도 선택지가 갈릴 수 있겠습니다. 하지만 기존 시피유가 거의 인텔로 치우쳤던 거에 비해 확실히 선택지가 늘어났군요. 거기에다가 코어가 많은 건 상당한 이점입니다. 다중 프로그램 활용으로 인해 고사양 게임 시 시피유 사용량이 줄어들게  되어 벤치 프레임은 딸릴 수 있지만 실사용시 더 부드러울 수 있다고 봅니다. 가성비 아주 좋다고 보네요. 특히 1600과 1500x가요. 이제 암드로 인하여 4/8 이상 활용의 시대가 막을 여네요.

휘연천님의 댓글

휘연천 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

역시 동 가격대 대비 코어/스레드 수에 따른 성능이 흥미롭네요
다음 세대 라이젠에서는 오버폭까지 좋았으면 하는 마음이 있네요~~

Superton님의 댓글

Superton 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

성능이 잘 나왔으니 이번세대에 인식을 좀 바꾸고
다음세대떄도 이대로 선전하면 진짜로 기준이 될지도 모르겠넫요

으컁컁님의 댓글

으컁컁 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

리뷰 잘봤습니다ㅎㅎ
개인적으로 가장 기대하던 제품이 1600이었는데 역시 이 제품이 최고의 가성비제품이 될 듯하군요.
코어가 많으니 게임하면서 딴짓하기에도 쾌적하니 참 좋은 것 같습니다~

octopusfreak님의 댓글

octopusfreak 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

리뷰 잘 봤습니다~
amd가 네이밍 부터 대놓고 각각 라인업들을 저격한 냄새가 나는군요 ㅋㅋ
가격대가 1600은 7600을 1500은 7500을 저격한 것 같구요
대략적인 성능은 포토샵 등 몇개를 제외한 작업용 프로그램에서는 경쟁사 대비 앞서지만
많은 사람들이 주시하는 게이밍 성능에서는 밀리는 느낌이네요
그런데 r5 라인업을 사용하시는 분들이라면 대부분 1050~1070 혹은 rx460~rx480구간의 그래픽 카드를 사용하실 것 같은데
r5+1080을 쓸때와  같은 경쟁사 제품과의 큰 프레임 차이가 엔트리 라인업에서는 나타나지 않는 것 같아서
그냥 무난하게 동가격대라면 r5를 사게될 것 같습니다. 슬슬 cpu 시장에 제대로된 경쟁의 바람이 부는 것 같아서 좋네요~^^

겸유님의 댓글

겸유 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

아무래도 1600이 킬링 모델이 되겠네요. -ㅅ-b
저 금액대면 사실 인텔에서는 딱히 현 시점에 대항할 여지가 마땅치 않다는 것부터...
제가 1700을 나오자마자 구매하지 않았으면 지금 고르라면 주저없이 1600을 골랐을텐데 말이죠... -ㅅ-

필살후니님의 댓글

필살후니 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1700*도 사고 싶고
1600*도 사고 싶고
1500*도  사고 싶고
이번에는 잘 나온것 같아서 선택을 할수 있는 상황이 너무 좋네요.
적당히 게임도 하면서 애들 영상 엔코딩 해주는데 1600도 좋을것 같습니다.~

황조롱이님의 댓글

황조롱이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

종합성능으로 보면 라이젠5는 대성공이네여 1400의 가격책정과 캐시메모리 반타작이 조금 아쉽지만 하스웰과 브로드웰 수준까지 왔다는거에 만족해야겠져

서린님의 댓글

서린 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

잘 나왔네요. 게임 잘 안하는 저에겐 아주 매력적인 상품이기도 하고요.
사실 게임성능도 저정도면 문제 없죠. 고해상도로 갈수록 격차가 좁혀지는데 저는 UHD를 씁니다..ㅎ.ㅎ
저같은 사람 입장에서는 오히려 인텔을 선택할 이유가 하나도 없네요.

VegaRyzen님의 댓글

VegaRyzen 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

일단 성능은 인텔하고 경쟁을 해볼만 합니다
문제는 가성비면에서 부족한 면이 잇습니다
분발해야할거 같습니다

diabloj님의 댓글

diabloj 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

현재 사용중인 것과 게임차가 없어서
이거 넘어갈려면 7대로 가야하는데 보드랑 하면 비싸서 참.....이거....참

DEAN12님의 댓글

DEAN12 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

저는 1500x도 충분히 매력이 있다고 생각합니다. 저가형 보드인 a320과 조합하여 충분한 가성비를 노려볼 수도 있고, 게이밍 성능은 형들과 비교해도 그렇게  꿀리지 않고, 경쟁사 대비 비슷한 게이밍 성능을 보여주는데, 스레드는 2배이죠. 요즘 유튜브가서 매번 1500x 실시간 벤치마크를 확인중인데, 이 녀석도 충분히 좋다는 생각을 하고 있네요.

헤르메스님의 댓글

헤르메스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이번에 라이젠 시리즈가 잘 나온 것 같은데요. 라이젠5 시리즈는 가성비로 경쟁에서 좋은 성과를 보여 줄  것 같습니다.
1600X는 상당히 매력적인 라인업 모델이라고 할 수 있을 것 같고, 1500X는 가성비 모델로도 부족하지 않아 보이네요.
다음 라이젠 2세대에서 조금 더 최적화가 이뤄진다면  확실히 성능에서도 만족할 것 같다는 기대도 해봅니다.

XOXOGossipBoy님의 댓글

XOXOGossipBoy 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

행사장 가서 봤는데 괜찮더라구요.
7시리즈가 부담스러운 사람은 이것도 괜찮을 것 같네요.
리뷰 잘봤습니다.

Clairvoyant님의 댓글

Clairvoyant 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

리뷰 자세히 잘  보았습니다.
R5 1500X(4C/8T) 가 맘에 드네요.
Cache 16MB, Base clock 3.5 GHz, XFR 3.9 GHz 에 i5-7600과 i5-7600K 사이 성능을 보이고
가격도 더 내려가면 인기 모델로 자리 잡을거 같네요.

cyberM님의 댓글

cyberM 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

경품같은건 당첨되지 않는 똥손 ㅠㅠ
1500 정도 부담없이 써보고 싶은데
asrock 보드랑 biostar 보드중에 고민이네요 ㅠ

pokemon님의 댓글

pokemon 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

1500X 1600 등 굉장히 다양한 제품들이 나와서 소비자들의 입장에서는 너무나 좋은거같습니다 ㅎㅎ 다양한 선택의 폭이 만들어졌다는것 부터가 좋은것이니깐요
거기다가 성능까지도 이번에는 제대로 뽑힌거같아서 좋아보입니다 저는 인터넷방송을 해보고싶은데 이런 좋은 CPU 가 그동안 너무 비싸서 고민이었는데 이번기회에 좋은 CPU 로 좋은 컴퓨터 하나 장만해볼수있을거같네요 ㅎㅎ 성능과 가격 그 모든것을 잡은 그런 좋은 CPU 가 나온거같아서 기대되네요 ㅎㅎ 우리나라에도 A!M!D 가 보급이 많이되기를 바라보면서 이가격에 이정도의 퀄리티 충분히 기대해볼만하고 앞으로도 더욱더 보급화와 좋은 모습으로 나오는 CPU 제품군도 기대해볼만할거같습니다 ㅎ

배틀천칭님의 댓글

배틀천칭 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

여러가지 작업과 게임 성능등을 종합적으로 생각해 보면 1600이나 1500X를 구매하는것이 비슷한 가격대의 코어 i5 대비 가성비가 훨씬 좋을것 같군요.
차후 조금 더 원활한 멀티쓰레드 활용과 모든 라이젠 라인에서 오버클럭이 가능하다는 점을 고려해 본다면 1600이 가장 합리적이지 않을까 생각됩니다.
여튼 최근 몇년간 AMD에서 가장 놀라운 제품은 HBM을 채택한 퓨리나 14나노 공정의 폴라리스도 아닌 라이젠이라 봅니다.
모듈방식의 불도져를 상기해 본다면 이번 라이젠은 AMD에서 정말이지 혁신급이 아닐 수 없네요.

baran1님의 댓글

baran1 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

확실히 이번 라이젠은 가성비 잘 나온것 같습니다.
인텔의 독주가 계속되지는 않을 것 같네요.
다른분들은 어떻게 생각하실지 모르겠지만 전 7시리즈보다 5시리즈가 가성비도 더 좋아보이네요.

인라님의 댓글

인라 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

초기보다 보드나 게임 최적화가 많이 이루어져서 톰스 하드웨어같은 경우에도 리뷰를 다시 하면서 보여주더군요.

국내서 지나치게 특정사 편향적인 리뷰와 잘못된 데이터값으로 전 하드웨어 커뮤니티에서 욕을 먹었던 전적이 있는 모 신생 커뮤니티와 다른, 공정하고 중립적인 하베의 리뷰가 새로 나왔으면 합니다. (어떻게 달라졌을까? 등의 주제로요?ㅎㅎㅎㅎ)

추후 하드웨어배틀의 2차 리뷰가 이뤄지길 기대 합니다.

댓글을 다시려면 로그인이 필요합니다. 로그인 하러가기

배틀리뷰 목록

Total 20건 1 페이지
제목 글쓴이 날짜 조회
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-04-19
7656
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-04-13
3528
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-02-26
6516
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-02-12
13061
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-12-20
2490
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-11-28
3738
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-07-27
5027
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-04-11
10348
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-16
5451
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-08
2817
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-03-02
18590
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-02-22
19426
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-12-13
5489
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-09-23
3435
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-12
6276
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-25
13392
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-04-06
1769
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-20
3702
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-02-02
7668
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-10-23
1756
게시물 검색
제목

접속자집계
오늘
9,328
어제
10,656
최대
24,782
전체
8,028,448
사이트소개 개인정보취급방침 서비스이용약관 문의 & 제휴 메뉴 및 포인트 Update 하배 인스타그램
Copyright © www.hwbattle.com All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기