[비교] 최신 SSD 9종 벤치마크, 용호상박 240-256GB 제품 시장 > 배틀리뷰

본문 바로가기


배틀리뷰

저장장치 | [비교] 최신 SSD 9종 벤치마크, 용호상박 240-256GB 제품 시장

페이지 정보

작성자 배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일16-05-05 06:02 조회12,744회 댓글35건

본문

▣ 최신 SSD 9종, 대세 240 ~ 256GB 벤치마크

컴포넌트 시장을 가만히 들여다보고 있으면 갑론을박이 끊이지 않는 VGA 와 2인자의 재기(?)를 기대하는 CPU와 달리 SSD 시장은 비교적 조용한 편입니다.

낸드 플래시 메모리 타입별 특징으로 분석해보면 성능이나 내구성면에서 가장 뛰어난 특성에도 불구하고 공급 및 가격의 문제로 "SLC 타입"은 시장에서 논외대상이 되어버렸고, MLC 타입의 경우 지금까지 점유율을 유지하고 있는 "컨트롤러"들의 성능이 일반 소비자의 사용 패턴을 기준으로 상향 평준화가 이루어지면서 가격대성능비가 뛰어난 제품 위주로 시장이 재구성 된 것을 원인으로 꼽을 수 있겠습니다.

하지만 MLC의 뒤를 이어 보급형 시장을 조용히 대체하기 시작한 TLC 기반의 SSD에 대한 종합정보는 상대적으로 적은 편입니다.

TLC 낸드 플래시 메모리에 대한 단편적인 정보들, 예를들면 P/E Cycle(흔히 말하는 수명)이 MLC의 1/3수준이라거나 쓰기속도가 느리지만 1.5배 더 많은 용량을 제공할 수 있다는 점들은 이미 출시된 TLC 기반 SSD들의 리뷰를 통해 비교적 많이 알려지기도 했습니다. 물론 이를 보완하기 위해 SSD 제조사와 컨트롤러 제조사의 기술이 2중으로 투입되지만 정작 소비자들 사이에서는 잘 알려지지 않은 경우가 많습니다.

그런 의미에서 폭풍같이 몰아쳤던(...) VGA와 CPU를 잠시 떠나 가격대 성능비에서 가장 많은 인기를 누리고 있는 240 ~ 256GB 용량대로 출시된 최신 SSD 9종을 비교해보는 지면을 가지게 되었습니다.




▣ ADATA Premier Pro New SP920 - 256GB




▲ ADATA Premier Pro New SP920은 2016년 1월 기존의 Premier Pro SP920 제품을 바탕으로 컨트롤러를 보강하고, 보증기간을 5년으로 늘린 리프레시 모델로 하배가 확보한 제품들 중 유일하게 MLC 낸드 플래시를 탑재한 SSD 입니다. MLC 낸드 플래시 초기부터 줄곧 안정적인 성능으로 꾸준한 인기를 누리고 있는 마벨 컨트롤러를 탑재해 이번 벤치마크의 기준이 되는 모델이라고 할 수 있습니다.




▣ ADATA Premier SP550 - 240GB




▲ ADATA의 신제품인 ADATA Premier SP550 모델입니다. 보급형 SSD 시장을 뜨겁게 달궜던 실리콘 모션(SMI)의 최신 컨트롤러와 SK하이닉스의 16nm TLC를 채택한 모델입니다. 실리콘 모션이라는 기업이 SSD 시장이 형성되기 전부터 USB 메모리 스틱, SD 메모리 카드 등 낸드 플래시 컨트롤러를 다뤄왔기 때문에 저렴한 가격에 무난한 성능과 안정성을 기대할 수 있는 제품입니다.




▣ Micron Crucial BX200 - 240GB



▲ 마이크론 Crucial BX200은 하배 단품리뷰로 소개했던 전적이 있는 모델입니다. 가격대 성능비 위주의 TLC 컨트롤러인 실리콘 모션 SM2256을 탑재했으며, 글로벌 메모리 반도체 기업답게 낸드 플래시와 DDR3 캐시 메모리를 자사(Micron) 모듈을 사용한 것이 특징입니다. 해당 SSD의 보다 자세한 정보는 [Micron Crucial BX200 Review]에서 확인하실 수 있습니다.




▣ Intel SSD 540s - 240GB



▲ Intel SSD 540s는 인텔이 SSD 라인업을 새롭게 재정비하면서 출시한 보급형 모델로 실리콘 모션의 최신 모델인 SM2258 컨트롤러가 탑재되어 있습니다. TLC 낸드 플래시 컨트롤러는 대부분 캐시 기술이 적용되기 때문에 저용량 파일을 다룰때는 SLC 낸드 플래시 못지 않은 성능을 제공하지만, 일정 용량을 넘어설 경우 유지성능(Sustained)으로 전환되면서 쓰기속도가 대폭 하락합니다. 인텔 SSD 540s 모델은 유지성능으로 전환되었을 때 SM2256 컨트롤러를 탑재한 SSD보다 높은 성능을 제공합니다.




▣ Toshiba SSD Q300 - 240GB




▲ Toshiba SSD Q300은 도시바의 저장장치 솔루션 전문 사업부 OCZ SS의 Trion 100 모델을 리브랜딩한 제품으로 하우징을 제외한 PCB 기판설계와 구성이 동일합니다. 실리콘 모션 SM2256 컨트롤러에 비해 가속구간의 길이가 다소 짧지만 유지성능은 조금 더 높은 편입니다. TC58NC1000 컨트롤러는 Phison PS3110-S10 기반에 도시바가 독자적으로 개발한 ECC 알고리즘(QSBC)과 가속기술(Adaptive Size SLC Cache)이 포함된 펌웨어로 최적화되어 있습니다.




▣ OCZ SS Trion 150 - 240GB



▲ OCZ Storage Solution은 도시바의 저장장치 솔루션 사업부라는 입지 덕분에 최신 낸드 플래시와 관련된 기술들을 빠르게 접목시킬 수 있다는 장점이 있습니다. 이전 모델이 가격대에 비해 성능적인 메리트가 다소 부족하다는 평가를 받은지 1년도 지나지 않아 문제점들을 개선한 OCZ SS Trion 150 모델이 출시된 것도 놀라운 일은 아닐 듯 합니다. 동일 용량 기준으로 이전 모델보다 2배 더 많은 낸드 플래시를 배치해 병렬화에 따른 성능 향상을 기대할 수 있습니다.




▣ Sandisk SSD X400 - 256GB




▲ 샌디스크는 국내 SSD 시장을 기준으로 비교적 후발주자로 시작했지만, SD 및 CF 메모리 카드를 통해 쌓은 낸드 플래시 업계에서의 인지도를 바탕으로 빠르게 점유율을 늘려가고 있는 기업입니다. 또한 도시바와 기술 협력관계에 있기 때문에 믿을 수 있는 품질의 최신 낸드 플래시를 빠르게 도입할 수 있다는 점을 내세워 브랜드 신뢰도 역시 탄탄하게 쌓고 있습니다. 주요 특징으로는 TLC 기반 SSD에서 보기 드문 마벨 컨트롤러를 탑재했다는 점을 꼽을 수 있습니다.




▣ Plextor M7V Series - 256GB




▲ Plextor M7V 시리즈는 샌디스크와 함께 TLC 기반 SSD에 마벨 88SS1074 컨트롤러를 탑재한 모델입니다. 또한 도시바의 최신 공정으로 생산된 15nm TLC 낸드 플래시와 DDR3 512MB 대용량 캐시 메모리를 탑재하는 등 보급형 SSD 답지 않게 높은 사양을 자랑합니다.




▣ Samsung SSD 750 EVO - 250GB




▲ 삼성 SSD 750 EVO는 말도 많고 탈도 많았던 삼성 SSD 840 EVO의 뒤를 잇는 모델입니다. 상위 모델인 850 EVO와 달리 16nm 평면 TLC 낸드 플래시를 사용했고, MGX 컨트롤러를 트리플 코어에서 듀얼 코어로 다운그레이드 하는 등 저렴한 가격으로 SSD를 공급하기 위해 여러가지 타협을 이룬 모델입니다. 기판에서 캐시 메모리가 보이지 않는 이유는 컨트롤러 패키지에 DRAM 모듈이 통합되었기 때문이며, 덕분에 120GB / 250GB 모두 동일한 용량(256MB)의 캐시 메모리가 제공됩니다.




▣ 최신 SSD 9종 벤치마크, 제품별 상세사양 비교표


ADATA Premier Pro SP920 (256GB)

ADATA Premier SP550 (240GB)

Micron Crucial BX200 (240GB)

  컨트롤러 Marvell 88SS9188
  컨트롤러 Silicon Motion SM2256
  컨트롤러 Silicon Motion SM2256
  DRAM 캐시 DDR3 256MB   DRAM 캐시 DDR3 256MB
  DRAM 캐시 DDR3 256MB
  낸드 플래시 OEM Planar MLC (20nm)
  낸드 플래시 Micron Planar TLC (16nm)
  낸드 플래시 Micron Planar TLC (16nm)
  인식용량 244,197MB
  인식용량 228,936MB
  인식용량 228,936MB
  연속읽기 560 MB/s
  연속읽기 560 MB/s   연속읽기 540 MB/s
  연속쓰기 360 MB/s
  연속쓰기 510 MB/s   연속쓰기 490 MB/s
  랜덤읽기 96,000 IOPS
  랜덤읽기 75,000 IOPS   랜덤읽기 66,000 IOPS
  랜덤쓰기 80,000 IOPS
  랜덤쓰기 75,000 IOPS   랜덤쓰기 78,000 IOPS
  공식유통사 와이즈허브
  공식유통사 와이즈허브
  공식유통사 대원CTS
  보증기간 5년
  보증기간 3년
  보증기간 3년

Intel SSD 540s (240GB)

Toshiba SSD Q300 (240GB)

OCZ SS Trion 150 (240GB)

  컨트롤러 Silicon Motion SM2258
  컨트롤러 Toshiba TC58NC1000
  컨트롤러 Toshiba TC58NC1000
  DRAM 캐시 DDR3 256MB
  DRAM 캐시 DDR3 256MB
  DRAM 캐시 DDR3 256MB
  낸드 플래시 SKHynix Planar TLC (16nm)
  낸드 플래시 Toshiba Planar TLC (19nm)
  낸드 플래시 Toshiba Planar TLC (15nm)
  인식용량 228,936MB
  인식용량 228,936MB
  인식용량 228,936MB
  연속읽기 560 MB/s
  연속읽기 550 MB/s   연속읽기 550 MB/s
  연속쓰기 480 MB/s
  연속쓰기 520 MB/s   연속쓰기 520 MB/s
  랜덤읽기 78,000 IOPS
  랜덤읽기 86,000 IOPS   랜덤읽기 90,000 IOPS
  랜덤쓰기 85,000 IOPS
  랜덤쓰기 73,000 IOPS   랜덤쓰기 43,000 IOPS
  공식유통사 이트론
  공식유통사 주영통신
  공식유통사 인컴씨앤씨, 아스크텍
  보증기간 5년
  보증기간 3년
  보증기간 3년

SanDisk SSD X400 (256GB)

Plextor M7V Series (256GB)

Samsung SSD 750 EVO (250GB)

  컨트롤러 Marvell 88SS1074
  컨트롤러 Marvell 88SS1074
  컨트롤러 Samsung Dual-Core MGX
  DRAM 캐시 DDR3 256MB
  DRAM 캐시 DDR3 512MB
  DRAM 캐시 DDR3 256MB
  낸드 플래시 Toshiba Planar TLC (19nm)
  낸드 플래시 Toshiba Planar TLC (15nm)
  낸드 플래시 Samsung Planar TLC (16nm)
  인식용량 244,197MB
  인식용량 244,197MB
  인식용량 238,474MB
  연속읽기 540 MB/s   연속읽기 560 MB/s   연속읽기 540 MB/s
  연속쓰기 520 MB/s   연속쓰기 530 MB/s   연속쓰기 520 MB/s
  랜덤읽기 93,500 IOPS   랜덤읽기 98,000 IOPS   랜덤읽기 97,000 IOPS
  랜덤쓰기 60,000 IOPS   랜덤쓰기 84,000 IOPS   랜덤쓰기 88,000 IOPS
  공식유통사 유프라자
  공식유통사 컴포인트
  공식유통사 케이원정보
  보증기간 5년
  보증기간 3년
  보증기간 3년


▣ 하드웨어 배틀 성능측정 - 테스트 환경
테스트 시스템 구성

CPU

Intel 6th Core i7-6600K (스카이레이크)​ (Non O.C)

RAM

Samsung DDR4 8GB PC4-17000 2EA (Total 16GB)

M/B

ASUS Z170-DELUXE

SSD

Micron Crucial MX200 1TB

PSU

FSP AURUM PRO AU-1000PRO​

OS

Microsoft Windows 10 Pro​ ​64bit

Driver

표준 SATA AHCI 컨트롤러 (storahci.sys)




▣ 연속(Sequential) 전송속도 벤치마크

일단 처음으로 살펴볼 벤치마크는 연속 전송속도 입니다. SSD에서는 크게 의미가 없는 종목으로 꼽히지만 SSD나 컨트롤러의 전반적인 특성을 알 수 있는 지표로 활용할만한 자료이기도 합니다.  대표적으로 동영상 파일의 경우 보통 1~3GB 내외의 용량이 많고, 초고화질 4K UHD 영상은 코덱에 따라 10GB가 넘는 파일들도 있습니다.

하배의 연속 전송속도 비교는 하드디스크 시절부터 저장장치 벤치마크 프로그램으로 널리 사용되었던 HD Tune Pro 를 활용합니다. HD Tune Pro의 파일 벤치마크는 테스트 할 용량(파일 길이)이나 데이터 패턴(0 Fill, 무작위, 혼합)을 직접 설정할 수 있고, 실시간으로 전송속도를 그래프로 그려주기 때문에 성능 변화추이를 자세히 살펴볼 수 있다는 장점이 있기 때문입니다.

10,000MB(9.75GB) 용량과 1,024MB(1GB) 용량의 무작위 파일 벤치마크를 통해 캐시 가속기술이 적용되는 동안의 성능과, 가속구간이 종료된 후의 성능을 비교해 볼 수 있도록 구성해보았습니다.


▲ 연속 전송속도는 SATA3 SSD의 특성상 읽기성능은 대부분 500MB/s 전후로 비슷한 편입니다. 하지만 쓰기성능의 경우 컨트롤러와 낸드 플래시의 조합에 따라 결과가 크게 달라집니다. 최신 TLC SSD는 거의 모든 모델이 SLC Cache 기능을 탑재하고 있기 때문에 1~3GB 내외에서는 뛰어난 성능을 보여주지만, 그 이상의 용량에서는 전송속도가 크게 떨어집니다. 연속 전송속도 테스트 결과는 Plextor M7V Series 모델이 가장 균형잡힌 성능을 제공하는 것으로 나타났습니다.



▣ 단일 랜덤 액세스(4KB) 성능 벤치마크

4KB라는 용량은 Advanced Format 규격의 저장장치가 파일을 읽고 쓸 때 활용하는 최소 단위입니다. 이 때문에 SSD의 실질적인 성능을 가늠하는 기준으로 여겨지기도 했습니다. 하지만 단일 4KB 성능은 저장장치로서의 완성도보다 컨트롤러로 사용되는 ARM 코어의 성능에 가까우며, 호스트 컨트롤러의 특성에 따라 변화폭이 큰 탓에 최근에는 QD(Queue Depth) 깊이에 따라 랜덤 액세스 성능을 평가하는 경우가 대부분입니다.


AS SSD Benchmark - 4K 그래프 (4KB Random)
▲ 단일 4K 성능은 듀얼-코어로 다운그레이드 되었음에도 불구하고 삼성 SSD 750 EVO가 가장 뛰어난 성능을 기록했습니다.



▣ 다중 랜덤 액세스(Queue Depth) 성능 벤치마크

QD(Queue Depth)는 쉽게 설명하자면 한 큐에 전송하는 4KB 파일개수를 뜻합니다. QD16이면 4KB 파일 16개, QD32는 4KB 파일 32개를 전송하며, 이 때 측정되는 성능이 다중 랜덤 액세스입니다. 일반적인 PC 사용환경에서 4KB 랜덤 액세스가 단일로 한 번만 발생하는 경우는 거의 없기 때문에 흔히 말하는 체감성능에 가장 많은 영향을 미칩니다.

다만 랜덤 액세스가 한 번만 발생하는 경우가 거의 없는 반면, 큐 할당(Queue Depth)이 16을 넘어가는 일도 그리 흔한 일은 아닙니다. 데이터 센터급 서버도 QD32까지 할당되는 경우는 흔치않고, 어지간한 워크스테이션 PC는 QD16, 가정 및 게임용 PC에 이르러서는 QD4 정도도 활용되는 일이 거의 없는 것으로 알려져 있습니다.


▲ 4K QD 결과값은 고성능 SSD를 찾는 유저분들이 참고할만한 자료입니다. 이번에도 삼성 SSD 750 EVO 모델이 전반적으로 뛰어난 성능을 보여줬지만, 핵심종목인 QD4 읽기성능에서 높은 결과를 기록한 SanDisk SSD X400 모델도 실사용에서 유리한 모습을 기대할 수 있습니다.



▣ SSD Battle! 실측 전력소비량 비교하기

SSD 리뷰를 보면 항상 저전력을 강조하지만 실측 값으로 전력소비량을 비교한 자료는 찾아보기 힘든 것이 현실입니다. 그래서 이번 벤치마크에는 실제로 SSD가 소비하는 전력량을 비교해 볼 수 있도록 새로운 테스트를 설계해보았습니다. PC용 4핀 커넥터를 연결할 수 있는 AC/DC 어댑터에 SSD를 장착한 뒤, 어댑터가 소비하는 전력량을 측정하는 방식으로 진행되었습니다.

읽기 & 쓰기 테스트는 SSD 전체 용량을 측정할 수 있는 HD Tune Pro의 벤치마크를 실행하는 동안 어댑터가 소비하는 전력량을 기재했으며, 평균 전력량을 나타내는 막대 그래프, 전력량 변동 추이를 나타내는 선형 그래프를 함께 준비했습니다.






▣ 주류시장으로 진입하는 TLC SSD, 결과로 말하다.

벤치마크 결과를 종합해본다면 일반적인 컴퓨팅 환경에서 TLC 기반의 SSD 들을 마냥 못 쓸 물건으로 취급할 시기는 지난 것으로 보입니다.

게임이나 학습을 위한 가정용 PC의 경우 SSD는 파일을 보관하는 용도보다 빠른 체감성능을 위해 사용하는 경우가 많은데, 이번 지면에서 살펴본 TLC SSD들은 체감성능으로 이어지는 읽기 속도가 MLC SSD에 비해 차이가 없거나 더 높은 것으로 나타났습니다.

TLC 낸드 플래시는 상대적으로 셀 구조가 복잡하기 때문에 신뢰성을 유지하기 위해서 쓰기 작업시에 높은 정밀도의 에러교정(ECC) 기술이 요구됩니다. 즉, 기존의 보급형 MLC SSD만큼의 성능이라도 내기 위해서는 컨트롤러 성능을 개선할 수 밖에 없습니다. 이 과정에서 비교적 성능하락이 적은 읽기작업도 컨트롤러 개선으로 성능이 향상되면서 전송속도가 아닌, 컴퓨팅 성능 측면에서는 TLC SSD가 더 유리한 결과가 나타난 것으로 볼 수 있습니다.





물론 벤치마크를 통해 살펴본 성능 결과값이 높다고 해서 체감할 수 있을만큼 엄청난 차이는 아닐 뿐 더러, TLC는 아직 수명과 안정성 측면에서 논란의 여지가 남아있는 상황이기 때문에 어떤 방식의 SSD를 구입하는 것이 유리하다고 섣불리 판단하기는 어렵습니다.

다만 컴포넌트 시장에서 MLC SSD의 가격에 프리미엄이 붙고 TLC SSD가 과반을 확보하기 시작한다면 무조건 MLC SSD를 찾기 보다는, 스스로 PC를 사용하는 방식과 SSD의 특성을 고려해서 적합한 모델을 찾는 안목이 필요한 시기가 다가오고 있는 듯 합니다.

[ - http://hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=hottopic&wr_id=2080 ]
추천 4 비추천 0

댓글목록

켄츠할배님의 댓글

켄츠할배 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

이제 확실히 TLC가 대세이군요. 840 pro 살때만해도 어휴 TLC가 만악의 근원이다며 까던게 3년전인데 기술발전이란 참 ㅋㅋㅋ

곧 QLC, PLC 기술이 나온가면 현재의 TLC가 SLC, MLC 취급을 받는다면 또 재미있어 지겠네요.

스펠님의 댓글

스펠 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

tlc  활용해야  수익성이 올라가다 보니  이쪽으로 개발에 더욱 힘쏟는 분위기이네요    mx200  사용하는데  다음에 ssd 추가하면  tlc도  구매목록에  넣어놓고 가격 비교해서  합리적으로 구매해야겠네요    아마존 직구로 ㅎㅎ

프레이님의 댓글

프레이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

와... 어느새 TLC SSD들이 이렇게 많이 나왔네요;; 요즘 보면 SSD는 저장장치라기 보다는 그래픽 카드나 파워같아요.
가급적 가성비 좋은 놈으로 고르고 때 되면 또 바꾸는 식으로 사용하게 되더라는... =_=;;

팝아이님의 댓글

팝아이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

리뷰 수고하셨습니다!

확실히 TLC시장으로 넘어가는 분위기 인거 같네요!
TLC도 성능이 확실히 좋은데, 안정성 및 수명은 MLC에 비해 조금 불안정하다는게
조금 걸리네요!

블러디루나님의 댓글

블러디루나 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

TLC가 가장 문제가 되는건 현재 가격이겠지요~;ㅂ;
MLC에 비해 가격폭이 좁아 더욱 MLC를 찾게되는 원인이 있는게 아닌가 싶습니다.
사실 MLC에 비해 3/5가격대만 되도 충분히 고려요건이 될텐데, 아직까지 수익성을 고려해 높은 가격을 책정하다보니 더 외면받는게 아닌가 싶습니다~^^

유자나무님의 댓글

유자나무 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

TLC 들도 상당히 잘 나온 듯 하긴 한데,

문제는 가격인 듯 하군요.

MLC 제품들에 비해 가격적인 메리트가 확실한게 아니다 보니

제품 구매시에 망설여 지는 듯 합니다. ㅎㅎ

댓글을 다시려면 로그인이 필요합니다. 로그인 하러가기

배틀리뷰 목록

Total 9건 1 페이지
제목 글쓴이 날짜 조회
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2018-05-11
2939
배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2017-12-27
2161
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-08-31
8451
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-05-05
12745
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2016-02-13
19242
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-12-12
5617
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-10-17
12372
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-09-16
2638
배틀리뷰 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 2015-04-06
21595
게시물 검색
제목

접속자집계
오늘
9,931
어제
11,614
최대
24,782
전체
8,086,932
사이트소개 개인정보취급방침 서비스이용약관 문의 & 제휴 메뉴 및 포인트 Update 하배 인스타그램
Copyright © www.hwbattle.com All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기