퀄컴 센트릭은 인텔 아톰 서버칩과 비슷할 듯 > CPU, 메인보드, 램 게시판

본문 바로가기


CPU, 메인보드, 램 게시판

Home>CPU, 메인보드, 램 게시판

CPU | 퀄컴 센트릭은 인텔 아톰 서버칩과 비슷할 듯

페이지 정보

작성자 베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일17-11-14 18:02 조회991회 댓글23건

본문

센트릭은 주로 멀티스레드 성능과 전성비를 제온과 비교하는데, 아톰 64코어 쯤 만들면 센트릭 비슷한 특징이 나올 겁니다. C3995가 아톰 16코어 2.4GHz에 32W 434달라 입니다. 따라서, 아톰 48/64 코어는 최대 96/128W 쯤 될 겁니다. 이 정도면 센트릭과 비슷한 전력에 비슷한 성능이 나올 겁니다. 

센트릭이 좋은 반응을 얻는 걸 보면 싱글 성능은 별로 안 중요한 수요가 꽤 있다는 뜻인데, 인텔은 아톰으로 이런 수요를 채울 수 있음에도 내버려 두다 퀄컴에게 기회를 준 듯 합니다. 아톰 64코어 안 만든 건, 비싼 제온 팔려는 생각이었을 겁니다. 

인텔은 충분히 센트릭에 대항할 능력이 있습니다. 아톰 64코어 싸게 풀어서 퀄컴 센트릭이 돈 벌기 어렵게 만들면, 진입 초기라 돈 많이 깨지는데다 인텔보다 자금도 딸리는 퀄컴은 꽤 곤란해질 수 있습니다. 다만, 이익률 올리기에 모든 걸 건 듯한 (똥써멀!) 인텔이 이렇게 할지는 모르겠습니다. 그러나 인텔도 타블렛용 아톰으로 손해 보면서도 시장 잡으려한 적이 있으니, 센트릭 상대로 아틈으로 치킨 게임 들어갈 가능성도 있습니다. 

정리하면, 인텔은 퀄컴 센트릭에 대응하는 물건(아톰 64코어​)을 어렵지 않게 만들 수 있습니다. 인텔은 센트릭같은 물건을 "못" 만든 게 아니고 "안" 만든 겁니다. 

작성일 제목 조회수 추천 / 비추천
2018-06-14 리틀 코어 vs SMT(HT) [2] 521 0 / 0
2018-06-10 A76 클럭이 잘 오를까요 [0] 1 0 / 0
2018-06-01 A76이 가정용 콘솔에도 들어갈 수 있겠네요. (AMD 위기) [27] 1247 1 / 1
2018-06-01 ARM 코텍스A76 효율이 엄청나군요. [1] 730 0 / 0
2018-05-30 ARM vs x86 에 대한 생각이 동네마다 완전히 다르군요. [6] 815 0 / 0
[ - http://hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=cpumbram&wr_id=93019 ]
좋아요 0 비추천 0

댓글목록

RuBisCO님의 댓글

RuBisCO 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

둘다 비슷한 체급인 정수파이프 3개짜리 잔디깎이들이니까요. 다만 현재 센터튼은 16코어까지 밖에 없고 센트릭은 48코어나 됩니다.

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

맞습니다. 하지만 인텔은 아톰 64코어 정도는 어렵지 않게 만들 수 있습니다. 급하면 16코어 묶은 MCM으로도 만들 수 있습니다. 라이젠이 나오니 인텔이 몇 달 안에 코어수 늘려 대응한 걸 보면, 센트릭 나오고 금방 아톰 64코어가 나와도 이상할 건 없습니다.
즉, 센트릭은 일종의 틈새시장 공략이 목적인데, 인텔은 이 틈새를 빠르게 메울 능력이 있습니다.

RuBisCO님의 댓글

RuBisCO 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

센터톤은 QPI나 인피니티패브릭 같은 인터커넥트가 없기에 그런식의 급조는 불가능합니다. 굳이 만든다면 보드는 하나지만 실제론 복수의 시스템이 네트워크로 엮여있는 VCA 같은 물건은 나올수 있습니다만 그뿐입니다. 그렇다고 매니코어 다이를 새로 만들려면  인텔의 제품출시 간격을 생각해볼때 굉장히 긴 시간이 소요될겁니다.

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

칩 안팎으로 어떻게 연결하는지는 안 나와 있지만,  아톰 SoC 4개 박은 보드 그림이 있습니다. 즉, 4개는 묶을 수 있다는 뜻입니다. (이럴거면 그냥 64코어를 내놓지 싶습니다만.) 그리고 한 보드에 4개 올릴 수 있으면, 4개 묶은 MCM도 가능합니다.
https://software.intel.com/en-us/articles/intel-atom-processor-c3000-family-technical-overview

라이젠 나오고 인텔이 코어수 늘린 제품 내놓기까지 걸린 시간을 보면, 라이젠 벤치마크 공개가 2017년 2월 22일이고 커피레이크 발매는  10월 5일 입니다. 즉, 인텔은 8달도 안 되어서 대응하는 다이를 만들어 파는 겁니다. 센트릭도 비슷한 속도로 8달만에 대응한다면, 그리고 서버 업체에 8달 안에 비슷한 거 만들어줄테니 기다리라고 한다면 어떨까요?

Wolfdale님의 댓글

Wolfdale 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

커피레이크는 원래부터 나오려던 놈이 라이젠 때문에 페이퍼런칭 소리 들을 거 감수하고 무리하게 땡겨 나온 케이스였고 스카이레이크 X는 기반이 되는 메시 구조가 제온 파이에서부터 적용되었지요. 그리고 당장 퀼컴을 제끼더라도 암드가 에픽을 이미 내놓고 슬슬 물량을 본격적으로 풀 타이밍까지 되었는데 인텔의 저전력 서버용 솔루션을 서버 업체들이 하염없이 기다려줄지는 모르겟습니다.

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

라이젠 나오기 전부터 커피레이크는 지금처럼 갑자기 코어수를 왕창 늘릴 계획이었나요?
에픽 생각을 못 했습니다. 라이젠 저클럭 전력효율이 좋은 걸 보면, 센트릭은 에픽과도 겨뤄야 하겠습니다.

ARMCC님의 댓글

ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

서버 업체들이야 인텔이든 아니든 물건이 나오고 쓸만해 보이면 채용할 의향이 있을 겁니다....

.....물론 가격표도 매우 중요하죠.

RuBisCO님의 댓글

RuBisCO 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

링크에 보여주신건 한 보드 위에 있지만 실제론 4개가 제각기 따로 노는 시스템입니다. 메모리 채널을 제각기 들고 있죠. 댓글에 먼저 이야기 한 VCA가 이런겁니다. 그리고 커피레이크는 8달만에 만들어진게 아니고 2015,16년 즈음부터 로드맵이 유출되었던 물건입니다. 유출 당시엔 2018년 출시예정이었는데 약 반년 가까이를 앞당겨출시했고 이때문에 수율 문제가 심각하죠.

RuBisCO님의 댓글

RuBisCO 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
profile image

EPYC은 채널을 다이별로 갖고는 있어도 다이와 다이가 인피니티 패브릭이라는 일관성을 보장할 수 있는 경로로 연결됩니다. 저건 그렇지 않으니까 문제인거죠. 보드만 하나지 4개의 컴퓨터나 다름없는겁니다.

ARMCC님의 댓글

ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

제온파이 쪽에서 AVX512를 삭제하고 골드몬트를 대신 박아 넣으면 물건을 내놓는 것 자체는 크게 어려울 거 없어 보입니다.....

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

저도 제온파이 생각 했습니다. 제온파이가 제어용 아톰에 연산용 벡터 유닛 붙이고 왕창 묶어서 만든 겁니다.

ARMCC님의 댓글

ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

문제는 그렇게 박아 넣어서 센트맄이랑 용호상박 찍는 수준까지 간다 하더라도....

그 우월한 전력과 단가싸움으로 인해  기존의 제온이 상당히 우울해지는 사태가.... 

솔까 고마진으로 꿀빨던 인텔 서버사업부 입장에서는 누가 이겨도 미래는 안보임.....

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

인텔의 진짜 지옥은 미디어텍이 서버칩에 진출하면 시작할 겁니다. 퀄컴은 그나마 비싸게 받는 버릇이라도 있는데, 미디어텍은 그냥 싸게 후려지는게 기본입니다. ARM 서버가 돈 좀 된다 싶으면, 미디어텍도 뛰어들 수 있습니다. 미디어텍 나오면 퀄컴도 값 내리겠고, 연쇄적으로 인텔도 끌려서 내려야 합니다. 구성은 A75나 후속작을 왕창 묶는 정도가 될 겁니다. A75가 3웨이디코드에 6디스패치로, 팔코보다 싱글은 딸리겠지만 어차피 팔코도 싱글 내세우는 칩이 아닙니다.

그나저나 A75 최고 클럭이 3.0으로 적혀 있는데, 실제로 나온 물건이 있습니까?
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A75

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

그래도 인텔 입장은 퀄컴에 뺏기느니 자기가 먹는 게 나을 겁니다.
싱글 성능이 중요한 곳에선 인텔이 당분간은  꿀 빨 수 있을 겁니다. 하지만 ARM이 서버에 기반을 마련하고 애플급 ARM이 서버에도 나타나면, 진짜 꿀이 없어질 겁니다. 그런데 고마진 꿀빤다는 인텔 서버칩도 기존 RISC보다 가성비 좋아서 큰 걸 생각하니, 세상은 돌고 도는군요.

ARMCC님의 댓글

ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
no profile image

음....
팔코어의 경우 4way디코딩, 8-디스패치 구조인데 반해  골드몬트는 3way디코딩에 7디스패치 구조입니다...  정수유닛만 보면 팔코어가 직접브랜치 전용유닛이 하나 추가 되고 이게 디코딩 이후부터 별도로 처리됩니다. 이때문에 정수유닛이 4개,  골드몬트는 3개죠...

그리고 팔코어의 경우는 5년전에 새로 개발된 AArch64 64bit 명령어'만' 지원합니다... 명령어 관련 레거시가 대폭 줄어들어서 디코딩부 설계가 단순해지고 그만큼 성능이나 전력절감에 유리하죠...  그에 더하여 명령어 자체의 구조가 단순한 RISC명령어이기 때문에 uOP변환 역시 매우 단순해 집니다. 심지어 거의 건드릴 필요도 없다고 할 정도.
그런데 골드몬트는 x86답게 x86과 x64... 그리고 그 동안 계속 만들어온 확장명령어들을 거의 다 지원합니다....  기존 x86 고유의 약점이었던 디코딩 부분이 욜~라게 지저분하고 복잡해진다는 문제를 똑같이 떠 안고 시작하죠....

인텔이 작정하고 간다면야 아톰으로도 비슷한 제품을 만드는 것은 충분히 가능하겠지만  출발선부터 레거시 문제를 껴안고 가는 부분 때문에 아마 결과물이 나온다고 해도 일정부분 설계상의 패널티를 먹고 들어가는 것은 피하기 힘듭니다....

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

다시 생각하니, 싱글스레드 성능은 낮아도 코어수로 덤비는 서버 시장이 (CPU 업체에게) 별로 매력적이지 않은 듯 합니다. 인텔은 제온 비싸게 팔려고 수요를 무시했다 쳐도, AMD도 재규어로 덤빌 수 있는데 안 했습니다. 더구나 AMD 재규어는 x86이라 소프트웨어 지원 부담도 덜했을 텐데도 안 했습니다.
인텔도 서버용에는 32비트 호환을 없앨 때가 된 듯 합니다. 어차피 인텔은 AVX-512 등으로 옵션질 하느라 서버용은 지원 명령어도 다른데, 서버에서 별로 안 쓰는 i386 정도는 빼도 될 겁니다. PC용도 32비트 모드 없애 버리고, 에뮬레이터로 퉁쳐도 될 겁니다. x86 타블렛에서 ARM 앱 돌리는 성능을 보면, 명령어 변환 효율도 괜찮을 겁니다. 또한 성능이 중요한 프로그램은 거의 64비트 지원합니다. 매트랩은 아예 32비트 지원 안 한지 꽤 되었습니다.

ARMCC님의 댓글

ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

......어....  인텔에서 32비트 호환을 없애버린다...  그거 무리입니다만....
ARM의 AArch32와 AArch64의 경우야 8/16/32비트 오퍼랜드 연산명령이 AArch64에 온전히 다 있어서 AArch32를 없애도  멀쩡히 기능하지만  X86과 X64는 서로 확장관계라서 64비트 코드라고 해도 x86과 x64명령어가 혼재되는 형태가 되버립니다...  즉 디코더에서 X86명령어 해석기를 빼버리면  64비트코드 안에 섞인 32비트 명령어도 해석이 안되는 참사가 벌어지면서.....

베가님의 댓글

베가 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

물론 64비트 모드에도 필요한 기능은 남겨야 합니다. 하지만 32비트에만 쓰는 기능은 없애도 됩니다. 32비트 없애는 김에 아직도 남아 있는 16비트 모드도 없어지겠습니다.

유세하님의 댓글

유세하 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
profile image

인텔이 비슷한 전력에 비슷한 성능제품군은 만들수 있을지 몰라도 가격은 못 맞출겁니다. 애초에 인텔이 태블릿시장을 포기한게 ARM CPU와 같은 단가를 맞추기 힘들었기때문이죠. 강력한 리베이트로 베이트레일 가격을 ARM수준으로 맞추어 팔아서 점유율을 올려났지만 팔수록 적자였죠. 그리고 보급형 태블릿은 포기했죠.

ARMCC님의 댓글

ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글의 댓글 작성일
no profile image

단가는 파운드리에 수탁생산을 하면 맞출 수 있겠지만 자사 팹을 채울 수 없는 제품은 인텔 입장에서 큰 의미가 없으니....

댓글을 다시려면 로그인이 필요합니다. 로그인 하러가기

CPU, 메인보드, 램 게시판 목록

전제 8,472건 1 페이지
CPU, 메인보드, 램 게시판 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 CPU AMD 레이븐릿지 - Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G 사용자 가이드 댓글12 조회수 1000건 이상 인기글 배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 02-14 5111
공지 메인보드 ※ 마더보드 제조사별 Spectre & Meltdown 대응 바이오스 업데이트 현황 댓글18 조회수 1000건 이상 인기글 배틀뉴스 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 01-18 4039
8470 메모리 램오버가 아예 안들어가네요; 댓글3 새글 ㄴ귀차니즘ㄱ 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 14:12 124
8469 메인보드 내것만 그런건가요? 댓글4 새글 달빛같은 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11:51 191
8468 CPU C7H PE3 개인적인 사용 설정과 "라이젠 밸런스", "균형 조정" 비교 댓글1 새글 앤떱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11:36 260
8467 CPU 순정으로 쓸려고 전압을 내렸습니다. 댓글3 새글 라초 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11:33 125
8466 메모리 축구 지고 분노의 램오버질.... 댓글2 새글 sputnik 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 09:51 170
8465 메모리 크헤 0702 바이오스 업글후 램오버 후기 댓글1 새글 다크로브 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 07:27 101
8464 CPU 2018 VLSI 21일자 발표 자료가 안올라오네요 댓글7 새글 흡혈귀왕 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 315
8463 메모리 그래도 하루 꼬박 소모해서 램타 조금은 쪼였네요. 댓글7 새글 앤떱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 175
8462 메인보드 x370 타이치에는 skew 설정 항목이 없는건가요 댓글6 새글 갈비만두 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 180
8461 메인보드 돌아 왔구나? 댓글6 새글 달빛같은 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 458
8460 CPU 글파가 12LP에서 백엔드 개선만 한 것 자체는 큰 문제가 아닙니다. 댓글8 새글인기글 ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 582
8459 CPU 인텔 공정 관련해서 흘러나오는 이야기가... 댓글6 새글인기글 ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 667
8458 CPU 크7 0702 바이오스 CPU 오버와 PE 소감 새글 앤떱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 148
8457 CPU 인텔 8400 으로 2600이랑 교환 하면 이득인가요? 댓글12 새글 성북구죽돌이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 491
8456 메모리 크7 0702 바이오스 메모리 오버 결론 댓글10 새글 앤떱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 220
8455 CPU 인텔이 일구어낸 대륙의 창조경제 댓글13 새글인기글 RuBisCO 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 788
8454 CPU 글파 12lp의 정체가... 그것이 실제로 일어난 듯.... 댓글6 새글인기글 ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 521
8453 CPU sensemi skew값은 건드려볼수록 신기하네요 @_@!! 댓글7 새글 YearrinG 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 216
8452 메모리 살짝 더 보기 좋아진 램타.. 새글 앤떱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 122
8451 메모리 crosshair vii 0702 바이오스 램오버 후기 댓글6 새글 앤떱 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 147
8450 ASUS 크로스헤어7 램오버 포텐이 올라갔습니다. 댓글9 새글 옵티머스플라이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 324
8449 ASUS 크헤7 새BIOS 나왔습니다(ver.0702) 댓글10 새글 옵티머스플라이 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 342
8448 CPU 레이븐릿지 라인업의 가격 떡락은 좀 생각해 봐야 하는 게... 댓글9 새글인기글 ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-23 957
8447 CPU 입구글 글파로 전락한 것과는 별도로... GF의 14nm 배선층 개선. 댓글2 새글인기글관련링크 ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-22 586
8446 오버클럭 오프셋을 포기했더니 새로운 지향점이 생겼네요... ㅇ>-< 댓글3 새글 YearrinG 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-22 330
8445 CPU 레이븐릿지는 계속 떡락중... 댓글19 새글조회수 1000건 이상 인기글 ARMCC 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-22 1079
8444 CPU 혹시 크롬쓰면서 CPU 점유율 70~90% 이상 올라간적 있으신가요? 댓글23 새글 용이만세 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-22 426
8443 메인보드 크헤6와 크헤7 외형 비교 / 레이스맥스와 프리즘 외형 비교. 댓글6 새글 로아나프라 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 06-22 468
게시물 검색

접속자집계
오늘
7,745
어제
11,628
최대
24,782
전체
8,096,374
사이트소개 개인정보취급방침 서비스이용약관 문의 & 제휴 메뉴 및 포인트 Update 하배 인스타그램
Copyright © www.hwbattle.com All rights reserved.
상단으로
모바일 버전으로 보기